Дело №1-93/2020

УИД:66RS0041-01-2019-000388-26 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Е.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Головлевой Т.В., 

при секретаре Бороздиной Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

В период с 23:00 11 мая 2020 года до 03:00 12 мая 2020 года, ФИО1, находясь на территории пилорамы индивидуального предпринимателя К., расположенной по адресу: ул. Средняя Гавань, 46, предложил лицу, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, совершить хищение имущества из складских помещений расположенных по вышеуказанному адресу. Лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. 

Сразу после достигнутой договоренности, в указанный период времени, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к складским помещениям, расположенным по адресу: ул. Средняя Гавань, 46, где ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, найденным ломом взломали навесные замки с входных дверей складского помещения и помещения для отдыха работников и без разрешения собственника незаконно проникли внутрь помещений. Находясь внутри помещений, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили:

- музыкальный центр марки «LG» стоимостью 2000 рублей;

- медный кабель четырехжильный, длиной 15 метров стоимостью 1200 рублей;

- бензопилу марки «STIHL МС 180» стоимостью 11000 рублей, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 14200 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. имеются основания для прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый, прокурор, адвокат и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред возместил в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с ст. 104.5. Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработанной платы или иного дохода.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский), ИНН 

<

***>, КПП 668001001, р/с 

<

***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65716000, КБК 18811621010016000140, УИН:18856620016430001030. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства - музыкальный центр марки «LG», медный кабель 15 метров, бензопила марки «STIHL МС 180» - оставить у потерпевшего; след орудия взлома и след обуви – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на начальника МО МВД России «Новолялинский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Новолялинский районный суд.

Судья: Макаров И.А.