Судья Попова М.Н. дело 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 

<

данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> «06» февраля 2025 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мурадян А.Э., действующей в интересах ФИО1, на постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по 

<

данные изъяты> межрайонного отделения судебных приставов по административному выдворению ФИО2 о прекращении исполнения постановления Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении гражданина Республики Украина ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> гражданин Республики Украина – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через государственную границу Российской Федерации, с содержанием в Спецучреждении полиции ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>.

Решением Московского областного суда от 

<

данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по 

<

данные изъяты> межрайонного отделения судебных приставов по административному выдворению ФИО3 о прекращении исполнения постановления Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении ФИО1 отказано.

Постановлением Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по 

<

данные изъяты> межрайонного отделения судебных приставов по административному выдворению ФИО3 о прекращении исполнения постановления Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении ФИО1 отказано.

Определением Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> срок содержания ФИО1, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск, продлен на 90 суток, то есть до 

<

данные изъяты>.

02 декабря судебный пристав-исполнитель ГУФССП России по 

<

данные изъяты> межрайонного отделения судебных приставов по административному выдворению ФИО2 обратилась в Егорьевский городской суд 

<

данные изъяты> с заявлением о прекращении исполнения постановления Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в части административного выдворения за пределы Российской Федерации гражданина Республики Украина ФИО1

Постановлением Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Мурадян А.Э., действующая в интересах ФИО1, подала на него жалобу в Московский областной суд, в которой просит постановление городского суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. 

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не доставлен, против проведения судебного заседания в своей отсутствие не возражал, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Мурадян А.Э., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления городского суда не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 названного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц – при назначении судьей иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1-4 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом при рассмотрении ходатайства, ФИО1 пребывает в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Егорьевск, д. Костылево, ст. 107, на основании постановления Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу 

<

данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по 

<

данные изъяты> межрайонного отделения судебных приставов по административному выдворению ФИО2 от 

<

данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>-ИП, предметом исполнения которого является принудительное выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исполнительное производство не окончено и не прекращено, срок содержания ФИО1 в специальном учреждении не истек, сведений об отсутствии фактической возможности исполнения постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации не представлено, весь комплекс процессуальных мероприятий, направленных на исполнение решения городского суда от 

<

данные изъяты> должностным лицом выполнен не был, городской суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Указанные выводы городского суда основаны на требованиях материального и процессуального закона. Поводов не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом акте, не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необоснованности назначения ФИО1 наказания в виде административного выдворения, основанием для отмены обжалуемого постановления не являются, поскольку данные вопросы связаны с проверкой по существу вступившего в законную силу постановления Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, являвшегося предметом оценки Московского областного суда (решение от 

<

данные изъяты>).

Правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по 

<

данные изъяты> межрайонного отделения судебных приставов по административному выдворению ФИО2 о прекращении исполнения постановления Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении гражданина Республики Украина ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая