Дело №

УИД 50RS0031-01-2025-014891-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

с участием прокурора Полищук П.А.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Агропромышленный комплекс "Непецино" Управления делами Президента РФ к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указать, что вступившее в силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указал, что в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС зарегистрированы по месту жительства, что подтверждается Карточкой прописки (форма А): ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заключением по результатам определения технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого дома. Сохранившихся после пожара, ФГУП «АПК «Воскресенский» Управления делами ФИО9 Российской, расположенного по адресу: АДРЕС утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по развитию АО НИЦ «Строительство», в результате анализа зафиксированных повреждений и деформаций исследованных несущих и ограждающих конструкций жилого дома, а также превышения срока службы (более 50 лет) дальнейшая эксплуатация жилого дома является невозможной и восстановление его нецелесообразно. Апелляционным определением также установлено, что договор найма специализированного жилого помещения в силу части 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) прекращен. Ответчикам были вручены уведомления о необходимости сняться с регистрационного учета из жилого помещения, однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказались.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо: Представитель Управления делами Президента Российской Федерации в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда пояснения, в которых просила удовлетворить заявленные ФГУП «АПК «Непецино» требования в полном объеме.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В силу частей 1, 2 статьи 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения, в частности, пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, участниками которых являются граждане и юридические лица.

Статьей 93 ЖК РФ определено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 99 ЖК РФ жилые помещения специализированного жилищного фонда предоставляются по договорам найма специализированных жилых помещений, которые существенно отличаются от договоров социального найма правовой природой, субъектным составом, основаниями и условиями предоставления жилых помещений, правами и обязанностями сторон.

Частью 1 статьи 100 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения, в том числе служебные, носят временный характер проживания.

Согласно части 1 статьи 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 названного Кодекса в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения. указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

Согласно положениям статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на решение Одинцовского городского суда ФИО5 АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам ФИО5 областного суда, установлено, что договор найма помещения: комнаты 2 в АДРЕС ФИО5 АДРЕС, заключенный между ФИО15. и ФГУП «АПК «Воскресенский» является договором найма специализированного жилого помещения.

Приказом Управления делами Президента Российской Федерации от 18.10.2019г. № федеральное государственное унитарное предприятие «Агропромышленный комплекс «Воскресенский» Управления делами Президента Российской реорганизовано в форме присоединения к федеральному государственному унитарному предприятию «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации.

Заключением по результатам определения технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого дома. Сохранившихся после пожара, ФГУП «АПК «Воскресенский» Управления делами Президента Российской, расположенного по адресуАДРЕС утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по развитию АО НИЦ «Строительство», в результате анализа зафиксированных повреждений и деформаций исследованных несущих и ограждающих конструкций жилого дома, а также превышения срока службы (более 50 лет) дальнейшая эксплуатация жилого дома является невозможной и восстановление его нецелесообразно.

Апелляционным определением также установлено, что договор найма специализированного жилого помещения в силу части 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) прекращен.

В служебном жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС зарегистрированы по месту жительства, что подтверждается Карточкой прописки (форма А):

- ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.рождения;

- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было вручено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости сняться с регистрационного учета из жилого помещения, однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для прекращения ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС и снятии их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Признать прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в № руб.;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в № руб.;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года

..... 

..... 

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

..... 

.....