ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2025 по иску ООО ПКО "Феникс" к наследникам ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик, пользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 48 594, 63 рублей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В последующем, на основании договора уступки прав от 24.08.2010 

<

№>, заключенным между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС», банк уступил право требования задолженности ответчика. 23.09.2012 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО "Феникс" заключен договор уступки права требования 

<

№>, согласно которому право требования к ответчику перешло истцу.

Истец указывает, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело 

<

№>. 

Полагая, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере 48 594, 63 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. №4). 

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по адресу: 

<

Адрес>. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 вышеуказанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.08.2006г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 19 395 руб. на срок с 

<

Дата> по 

<

Дата> под процентную ставку 23,4 размера годовых. (л.д. №11-12).

ЗАО Банком Русский Стандарт обязательства перед ФИО1 были выполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил, что не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что согласно заключенному межу ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС», договору от 

<

Дата> 

<

№>, банк уступил право требования задолженности ответчика. 22.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО "Феникс", заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д. 34-36).

Согласно представленной в материалы дела справки о размере задолженности по состоянию на 28.11.2024, задолженность ФИО1 составляет 48 594,63 рублей (л.д. №6).

Судом установлено, что ФИО1 умерла 

<

Дата>, что подтверждается актовой записью о смерти 

<

№> (л.д. №56).

Из полученных судом ответов на запрос из Управления Росреестра по Самарской области следует, что по состоянию на 

<

Дата> ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля жилого помещения по адресу: 

<

Адрес> (л.д. №53).

Согласно ответа О МВД России по г. Новокуйбышевску от 23.12.2024, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. №54). 

Как следует из сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Новокуйбышевск Самарской области Н. от 25.01.2025 рег.

<

№>, наследницей ФИО1, принявшей наследство, является ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес> (л.д. №59).

Из выписки ЕГРН от 10.03.2025 следует, что право собственности ФИО3 на вышеуказанную долю в жилом помещении зарегистрировано 

<

Дата>. При этом, указанная доля в жилом помещении отчуждена ответчиком ФИО2 

<

Дата>, что также подтверждается сведениями из ЕГРН. 

Между тем, отчуждение наследственного имущества не освобождает наследника от обязанности уплаты задолженности наследодателя.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Правила п. 1 ст. 418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 в установленном законом порядке принято наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, она является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования ООО ПКО "Феникс" к наследникам ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 93 ГПК РФ следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением 

<

№> от 12 августа 2009 года на сумму 911,15 рублей (л.д. №9), 

<

№> от 13 ноября 2024 года на сумму 3 088,85 рублей(л.д. №10), 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Феникс" к наследникам ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, 

<

Дата> рождения, в пользу ООО ПКО "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 48 594,63 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 52 594,63 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24 марта 2025 года. 

.

.

.