Дело № 1-25/2024

УИД67RS0013-01-2024-000049-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2024 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ельнинского района Смоленской области Киселёва С.А., защитника Цыганкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Моисеенковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, неустановленным способом приобрёл для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 2 кг. 189,64 гр.. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут по 12 часов 05 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 2 килограмма 189,64 грамма.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)» и отнесен к наркотическим средствам.

Указанное количество наркотического вещества – 2 кг. 189,64 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, установленным для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал что в ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> обнаружил около 15 кустов дикорастущей конопли. Он решил высушить её и использовать для личного потребления. С данных кустов он собрал листья и макушки, привез домой. Дома, прямо в квартире, он разложил собранные им части растений конопли, высушил их и когда они хорошо высохли, то измельчил их, разложил в семь прозрачных полиэтиленовых пакетов и уже их сложил в большой чёрный полиэтиленовый пакет, который поставил за кресло. Готовую марихуану он несколько раз употреблял путём выкуривания с помощью металлической трубки. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда о производстве у него в квартире обыска. После соблюдения всех формальностей сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещённые к хранению вещества и предметы. Он сразу достал из-за кресла пакет и сообщил, что в нем хранится марихуана, продемонстрировал присутствующим содержимое. Данные пакеты с марихуаной были изъяты сотрудниками полиции. Также у него в квартире сотрудники полиции изъяли гриндер используемый им для измельчения высушенных растений конопли и трубку, через которую он её выкуривал. Данную марихуану хранил только для личного потребления.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления помимо полного признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 хранит по месту своей регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> наркотические средства. По приезде на место ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 после ознакомления с ним не стал отпираться и сообщил, что у него дома действительно хранится наркотическое средство - марихуана, для личного потребления. Затем он провёл сотрудников полиции и понятых в комнату, где достал из-за кресла большой чёрный полиэтиленовый пакет. Когда он развернул пакет, то все присутствующие увидели в нём несколько прозрачных полиэтиленовых пакетов с измельчённой растительной массой зелёного цвета внешне напоминающим высушенные части растений конопли. От данных пакетов исходил характерный запах. Он выложил данные пакеты на диван, их семь штук. Сотрудник УНК изъял данные пакеты и опечатал их. Также у ФИО1, были обнаружены и изъяты: металлическая трубка(мундштук), с характерным запахом палёной марихуаны, прибор для измельчения высушенной растительной массы, из пластика оранжевого цвета(гриндер).

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 хранит по месту своей регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> наркотические средства. По приезде на место ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 после ознакомления с ним не стал отпираться и сообщил, что у него дома действительно хранится наркотическое средство - марихуана, для личного потребления. Затем он провёл сотрудников полиции и понятых в комнату, где достал из-за кресла большой чёрный полиэтиленовый пакет. Когда он развернул пакет, то все присутствующие увидели в нём несколько прозрачных полиэтиленовых пакетов с измельчённой растительной массой зелёного цвета внешне напоминающим высушенные части растений конопли. От данных пакетов исходил характерный запах. Он выложил данные пакеты на диван, их семь штук. Сотрудник УНК изъял данные пакеты и опечатал их. Также у ФИО1, были обнаружены и изъяты: металлическая трубка(мундштук), с характерным запахом палёной марихуаны, прибор для измельчения высушенной растительной массы, из пластика оранжевого цвета(гриндер).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что на основании полученного в суде постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО7 прибыл к дому ФИО1 для проверки оперативной информации о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств и хранит их по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ознакомился с постановлением суда, после чего добровольно сообщил присутствующим, что у него в комнате за креслом хранится наркотическое средство марихуана. Затем он провёл всех участников следственного действия в комнату и из-за кресла достал чёрный полиэтиленовый пакет из которого достал прозрачные полиэтиленовые пакеты с высушенной измельчённой растительной массой зелёного цвета. Данные пакеты с растительной массой были изъяты. Затем ими был продолжен осмотр квартиры ФИО1 в ходе которого обнаружены и изъяты мундштук, и прибор для измельчения растительной массы(гриндер). 

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО7 прибыл к дому ФИО1 для проверки оперативной информации о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств и хранит их по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ознакомился с постановлением суда, после чего добровольно выдал в комнате из-за кресла наркотическое средство марихуану в черном полиэтиленовом пакете, в котором находились прозрачные полиэтиленовые пакеты с высушенной измельчённой растительной массой зелёного цвета. Данные пакеты с растительной массой были изъяты, также в квартире были обнаружены и изъяты мундштук, и прибор для измельчения растительной массы(гриндер). 

Как пояснил в суде свидетель ФИО8 в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в осмотре помещения. Совместно с ним понятым был Свидетель №5. На 

<

адрес> они подъехали к одному из домов. Номер данного дома он не помнит. Они вместе с сотрудниками полиции были встречены хозяином квартиры. Это был молодой парень высокого роста с бородой и заплетёнными косичками на голове. Как его фамилия он не помнит, узнал ее от сотрудников полиции. После ознакомления его сотрудниками полиции с каким-то документом, он сразу сказал, что у него дома действительно хранится наркотическое средство – марихуана, провёл всех присутствующих в комнату и сам достал из-за кресла большой чёрный полиэтиленовый пакет, в котором были прозрачные полиэтиленовые пакеты с измельчённой растительной массой зелёного цвета. Находившееся в пакетиках содержимое напоминало высушенную траву. Также в комнате на табурете была обнаружена металлическая трубка в виде мундштука с каким то рисунком, а также круглый прибор оранжевого цвета.. 

Как следует из оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 ( л. д. №) - они аналогичны показаниям ФИО8.

Изобличают подсудимого в совершенном им преступлении и письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту регистрации у ФИО1 обнаружены и изъяты предположительно наркотические вещества(л.д.№);

- Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал пакет чёрного цвета с находившимися внутри семью прозрачными полиэтиленовыми пакетами с растительным веществом зелёного цвета, прибор для измельчения высушенных частей растений конопли и трубку для курения марихуаны, а также четыре пакета с застёжкой с находящимися в них капсулами с веществом бежевого цвета (л.д. №);

- По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения из 7 полимерных пакетов (объекты №) и из полимерной ёмкости (для измельчения) (объект №), представленные на экспертизу являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 2189,64г (177,8г+222,0г+638,3г+263,5г+393,6г+265,4г+229,0г+0,04г) (соответственно объекты №). В наслоении на поверхности металлической трубки (объект №), представленной на экспертизу содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растений рода конопля и наркотических средств, получаемых из растения рода конопля. На поверхности металлической трубки (объект №) судя по его внешнему виду, специфическому запаху, тетрагидроканнабинол мог образоваться в результате выкуривания таких наркотических средств, как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) или масло каннабиса (гашишное масло). Отнести данное вещество (объект №) к одному из вышеперечисленных наркотических средств не представляется возможным в связи с отсутствием идентифицирующих признаков, свойственных для каждого из указанных наркотических средств (ввиду малого количества и в связи с глубиной термического воздействия). Определить массу наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, обнаруженного в наслоении на поверхности металлической трубки (объект №), не представилось возможным ввиду малого (следового) количества данного вещества (л.д. №);

- Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрены: - пакет из полимерного материала чёрного цвета, с семью свёртками с высушенной растительной массой – наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 2188,2гр.;

- пакет из прозрачного полиэтилена, в котором находятся: прозрачный полиэтиленовый пакет размером 90х53мм с застёжкой «гриппер» с находящимся в нём сухим на ощупь измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета, представляющего собой фрагменты растения – наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,02гр.; ёмкость для измельчения высушенных растений (гриндер), выполненная из полимерного материала оранжевого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, состоящая из трёх частей, внутри по всему периметру ёмкости имеются конусовидные выпуклости с острым концом; предмет в виде трубки из металла серого цвета, с металлической перегородкой внутри, с одной стороны трубка вставлена в художественно оформленную трубку из пробкового материала (мунлштук), на внешней и внутренней поверхности трубки имеется наслоение коричневого цвета с запахом, характерным для веществ растительного происхождения, подвергшихся термическому воздействию;

- пакет из прозрачного полиэтилена, в котором находятся пакеты поменьше с застёжками «гриппер», капсулы из прозрачного бесцветного полимерного материала, состоящие из двух половин, вставляющихся одна в другую, порошкообразное вещество бежевого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (л.д.№).

Таким образом, анализ собранных и исследованных по делу доказательств в своей совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении. 

С учетом положений ст. 88 УПК РФ суд находит собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а также с учетом их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено. 

Действия ФИО1 по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Под приобретением наркотического средства суд признает обнаружение дикорастущей конопли ФИО1 и присвоение найденного.

Под хранением в действиях ФИО1 суд расценивает фактическое нахождение наркотических средств в его жилище. 

Под крупным размером суд признает общую массу наркотического средства каннабис(марихуана) в размере 2188,2гр грамма, изъятую дома у ФИО1 В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229,229.1 УК РФ, 2188,2грамма каннабиса является крупным размером, установленным для данного вида наркотических средств.

Суд приходит к выводу, что преступление подсудимый совершил умышленно, так как с учетом своего жизненного опыта, являясь лицом, употребляющим наркотики, он осознавал, что собрав и присвоив найденное наркотикосодержащее растение, а впоследствии осуществляя его хранение у себя дома, производит незаконные операции с наркотическим средством и желал этого.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, настоящим приговором осуждается за совершение одного умышленного, оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется положительно: к административной и уголовной ответственности не привлекался, на спецучетах не состоит, компрометирующими материалами в отношении него не располагает.

По характеристике с места жительства ФИО1 отзывчив, внимателен к людям, доброжелателен, общителен, вежлив, тактичен, уравновешен и деликатен.

По месту прежней работы ФИО1 характеризуется как исполнительный, пунктуальный, коммуникабельный, целеустремленный сотрудник. Квалифицированный специалист, дисциплинирован, ответственный сотрудник. В отношениях с коллегами тактичен, деликатен, вежлив, доброжелателен.

ФИО1. на учетах у врачей -нарколога и психиатра не состоит.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проведена первичная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно выводам которой ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков изменённого сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, сохранением воспоминаний о том периоде времени. В настоящее время по своему психическому состоянию, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л. д. №).

Выводы врачей-экспертов полны, ясны, аргументированы, согласуются с другими материалами уголовного дела, сделаны квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в данной области. В связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов врачей-экспертов и суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья, уплату средств на благотворительность, а также наличие у него на попечении престарелых родителей - пенсионеров, отец – инвалид 3 группы, нуждающихся в посторонней помощи.

Суд не усматривает оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств либо какого-то одного исключительными и соответственно не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, объект посягательства, вид наркотического средства, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом совокупности выше изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, роли подсудимого в данном преступлении, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей..

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом характеристик его личности, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом веществе – каннабис общей массой 2188,2 (177,6 гр + 221,8 гр.+638,1 гр + 263,3 гр.+ 393,4 гр.+ 265,2 гр.+ 228,8 гр) грамма, наркотическом веществе каннабис массой 0,02 грамма, полимерной емкости для измельчения (гриндере), металлической трубке для курения, хранящихся в 

<

адрес>», суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически (с учетом графика, установленного госорганом) являться на регистрацию в госорган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – каннабис общей массой 2188,2 грамма, наркотическое вещество каннабис массой 0,02 грамма, полимерную емкость для измельчения (гриндер), металлическую трубку для курения, хранящиеся в 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, - осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.