Дело №2а-3101/2024

30RS0004-01-2024-005269-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Асановой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области, об оспаривании бездействия и возложении обязанности в рамках исполнительного производства №-ИП, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с административным иском, в обосновании указав, что на исполнении в Трусовском РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находилось исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2 22.03.2023 г. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес истца не поступали. Данные действия нарушают права истца по взысканию задолженности. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа; возложении на судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 обязанности совершить действия по восстановлению утраченного исполнительного документа.

В судебное заседание не явились: административный истец, ответчики, заинтересованные лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не просили и доказательства уважительных причин неявки не представили. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РРФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

Исходя из содержания части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов истца. 

Материалами дела установлено, что 10.12.2022 г. на основании судебного приказа №2-1106/2021 от 24.06.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Трусовского района г.Астрахани судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности в размере 21912,77 рублей. 

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами (ч. 3). 

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ. 

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю. 

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона). 

22.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю, по основанию указанному в п. 3 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. 

Судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа не направлены, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 17.09.2024 г. об утере исполнительного документа. 

Доказательств направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от 22.03.2023 г. и исполнительного документа ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю. 

Не смотря на то, что кроме судебного пристава-исполнителя ФИО1 истцом в качестве ответчика по делу указан УФССП России по Астраханской области, самостоятельные требования к данному ответчику не заявлены. 

Вместе с тем, не имеется оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 обязанности совершить действия по восстановлению утраченного исполнительного документа. 

В данном случае взыскатель вправе обратиться с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП 

Руководствуясь статьями 175 - 180, 196 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административной исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП 

<

адрес> УФССП по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области, об оспаривании бездействия и возложении обязанности в рамках исполнительного производства №-ИП - удовлетворить в части. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.03.2023 г., оригинала исполнительного документа. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Захарова Е.О.