Дело № 2-1727/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой, 

при секретаре А.В.Бацюра, 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «****» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, с учетом уточненного иска, обратился в суд к ответчику, указав, что по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях. При увольнении ему не была выплачена сумма окончательного расчета, состоящая из задолженности по заработной плате за период с ноября 2016 по март 2017 включительно в размере 40020 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 12839 рублей 05 копеек, в связи с чем просил взыскать как приведенную выше сумму задолженности, так и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в полном объеме вследствие удовлетворения его требований ответчиком в добровольном порядке в части выплаты ему задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. 

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска о том что, в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска. 

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принимает от истца отказ от иска, то производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание положения ст. 144 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер, наложенных в соответствии с определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете *** ПАО АКБ «Авангард» г.Москва, принадлежащие ТСЖ «****» в пределах цены иска - 60214 рублей 94 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Принять от ФИО1 отказ от иска по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «****» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «****» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые в соответствии с определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете *** ПАО АКБ «Авангард» г.Москва, принадлежащие ТСЖ «****» в пределах цены иска - 60214 рублей 94 копейки. 

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья Н.Н.Лопухова