.

Дело № 1-419/2018 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя Батралиева Р.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куроедовой В.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующие вещества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, достоверно знающего о том, что оборот сильнодействующих веществ в Российской Федерации ограничен, возник преступный умысел, направленный на приобретение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в 

<

адрес>, препаратов, содержащих сильнодействующие вещества для личного употребления, и незаконное перемещение их контрабандным способом в Российскую Федерацию посредством международного почтового отправления.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, 

<

адрес>, умышленно, имея в пользовании телефон мобильной связи с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществляя переписку с неустановленным лицом, зарегистрированном на Интернет-сайте «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, за которые ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 часов произвел оплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей, посредством денежного перевода 

<

данные изъяты>.

Получив сообщение от неустановленного лица о подтверждении оплаты заказа и о его формировании, ФИО1 стал ожидать поступления сильнодействующих веществ на территорию города Норильска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:17 час международное почтовое отправление с почтовым идентификатором №, в котором находились заказанные ФИО1 препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, было экспортировано из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации по каналам международной почтовой связи, тем самым незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с 

<

данные изъяты> – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, без таможенной декларации с сокрытием от таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 часов указанное международное почтовое отправление прибыло на территорию Российской Федерации в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02:46 часа - 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 час – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 часов – 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 часов ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на контрабанду сильнодействующих веществ посредством почтового отправления, находясь в почтовом отделении 

<

адрес>, получил ранее заказанные им вышеуказанным способом препараты, содержащие в своем составе следующие сильнодействующие вещества, суммарной массой 

<

данные изъяты> грамма:

- таблетки розового цвета, в количестве 

<

данные изъяты> штук, массой 

<

данные изъяты> грамм, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>;

- жидкость светло-желтого цвета в стеклянном флаконе, массой 

<

данные изъяты> грамм, которая содержит в своем составе сильнодействующие вещества: 

<

данные изъяты>;

- таблетки розового цвета, в количестве 

<

данные изъяты> штук, массой 

<

данные изъяты> грамма, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>;

- таблетки белого цвета, в количестве 

<

данные изъяты> штук, массой 

<

данные изъяты> грамм, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>;

- бесцветную жидкость в одной стеклянной ампуле, массой 

<

данные изъяты> грамм, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>; в крупном размере. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, указанные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен.

После их получения, указанные препараты, содержащие сильнодействующие вещества ФИО1 стал незаконно хранить, часть по месту своего жительства 

<

адрес> до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:51 до 15:50 часов, а другую часть 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 до 18:50 часов. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Куроедова В.О. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Норильска Батралиев Р.Ш. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления относящегося к категории тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, обладающего повышенной степенью общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сильнодействующие вещества и их первоначальные упаковки, коробка-упаковка, упаковка от международного почтового отправления с почтовым идентификатором, сотовый телефон, являющиеся также вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу №, подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство указанного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сильнодействующие вещества и их первоначальные упаковки, коробку-упаковку, упаковку от международного почтового отправления с почтовым идентификатором, хранящиеся 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), а также сотовый телефон, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - хранить в местах их хранения до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Литвинова.