Дело № 2-3029/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях по предоставлению кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Русский Стандарт» и их обслуживания, в рамках которого просила открыть ему банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит в сумме 

<

данные изъяты> путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

В рамках заключенного кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет клиента № сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о месте, времени судебного заседания извещен, своего представителя для участия в деле не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд полагает в иске АО «Банк Русский Станадрат» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно графику платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты>, последний платеж 

<

данные изъяты>. 27 числа каждого месяца с июля ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной в материалы дела, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование (заключительное) об оплате всех обязательств по кредиту досрочно в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

17 декабря 2009года по заявлению банка мировой судья судебного участка №156 Санкт-Петербурга выдал судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 213014рублей 76 копеек, который был отменен по заявлению должника 25 января 2010года.

Поскольку последний платеж по кредиту должен быть осуществлен 27.06.2013года, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 27.06.2016года, и на дату обращения в суд с настоящим иском 18 мая 2019года пропущен.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском по истечении срока исковой давности, суд полагает возможным отказать истцу в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019года. 

Судья Е.В.Чеснокова