№ 2-1439/2019 24RS0040-01-2019-001502-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 мая 2019 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г., 

при секретаре судебного заседания Сапуновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.11.2014 на сумму 343 560 руб. под 24,90% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, по состоянию на 22.03.2019 задолженность ФИО1 составляет 504 615,49 руб., из которых сумма основного долга 311 219,91 руб., проценты за пользование кредитом 43 061,27 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 18 по 60 ежемесячный платеж) 147 041,63 руб., комиссия за направление извещений в размере 203 руб., штраф за просрочку исполнения обязательства по кредиту в размере 3 089,68 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8246,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства.

В соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ суд принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному адресной справкой. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст.119, 167 ГПК РФ). Дело с согласия истца рассматривается в порядке заочного производства.

Кроме того, сведения о дате и месте слушания дела размещены на официальном сайте Норильского городского суда Красноярского края.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не направившего в судебное заседание своего представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.11.2014 на сумму 343 560 руб. под 24,90% годовых, на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита 24,780 %.

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. По состоянию на 22.03.2019 задолженность ФИО1 составляет 504 615,49 руб., из которых: сумма основного долга 311 219,91 руб., проценты за пользование кредитом 43 061,27 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 18 по 60 ежемесячный платеж) 147 041,63 руб., комиссия за направление извещений в размере 203 руб., штраф за просрочку исполнения обязательства по кредиту в размере 3 089,68 руб. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8246,15 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2014, по состоянию на 22.03.2019 года в сумме 504 615,49 руб., в том числе: сумму основного долга 311 219,91 руб., проценты за пользование кредитом 43 061,27 руб., неоплаченные проценты 147 041,63 руб., комиссия за направление извещений в размере 203 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3 089,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8246,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г.Калюжная

Решение в окончательной форме принято 21.05.2019 года.