Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на обучение,

установил:

МВД РФ обратилось в суд с иском к В.Д. ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение ответчика в размере 17 164 рубля 06 копеек.

В обоснование иска указано, что ... между В.Д. ФИО1 и МВД РФ был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в дальнейшем с ним заключались контракты ..., ..., ... и ....Приказом МВД по РТ от ... ... л/с В.Д. ФИО1 был назначен на должност инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по .... Приказом КЮИ МВД России от ... ответчик зачислен на заочное обучение Казанского юридического института МВД России с .... ... приказом МВД по РТ ... л/с В.Д. ФИО1 уволен из органов внутренних дел РФ в связи с нарушением условий контракта сотрудником. На основании вышеуказанного приказа, В.Д. ФИО1 отчислен из КЮИ МВД России приказом от ... ... л/с. В.Д. ФИО1 было отправлено уведомление о необходимости возместить МВД РФ затраты на обучение. На сегодняшний день денежные средства в УМВД России по ... не поступали. Затраты на обучение В.Д. ФИО1 составили 17 164 рубля 06 копеек.

Представитель истца МВД РФ, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО4 ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Анализ вышеприведенных норм права указывает, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее Правила).

Согласно пункту 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется в соответствии с формулами, установленными пунктом 12 указанных Правил.

Судом установлено, что ... между МВД по РТ и В.Д. ФИО1 был заключен контракт, содержащий обязательство МВД по РТ обеспечить В.Д. ФИО1 прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 1), а В.Д. ФИО1 принял обязательство выполнять обязанности по должности инспектора ДПС взвода отдельной роты ДПС ГИБДД управления МВД России по ... (п.2).

Приказом МВД по ... от ... ... л\с В.Д. ФИО1 был уволен на основании п. 15 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с нарушением условий контракта.

Из справки, выданной Казанским юридическим институтом МВД России видно, что В.Д. ФИО1 был зачислен на обучение с ..., отчислен в связи с увольнением со службы в ОВД, приказом от ... ... л\с.

Согласно расчету, произведенному на основании п\п «а» п. 12 Постановления Правительства РФ от ... ..., на обучение В.Д. ФИО1 были произведены затраты на общую сумму 17 164 рубля 06 копеек.

... ответчику направлено уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения данного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в КЮИ МВД РФ в размере 17 164 рубля 06 копеек.

Суд, руководствуясь положениями ч. 14 ст. 76 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации", Правилами возмещения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ними контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465, а также условиями заключенного с ответчиком контракта, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств произведен истцом верно в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета города Нижнекамска Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 686 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации, затраты понесенные на обучение в размере 17 164 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск в размере 686 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова