приговор

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года 

<

адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Бешиевой Э.Н.,

с участием государственных обвинителей – Абубакарова Д.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Узуева С-Б.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 2 детей, не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь на пустыре, расположенном на западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, в 53 метрах с правой стороны от автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес> Чеченской Республики в указанном направлении, увидел кусты дикорастущей конопли, с которых собрал листья и соцветия конопли, измельчил их перетерев в руках и поместил в найденный на указанном пустыре полимерный пакет черного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 4,18 г, которое стал хранить в одной из автомобильных покрышек складированных на указанном пустыре, в 49 метрах с правой стороны от автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес> Чеченской Республики, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в торговом центре «Минутка», распложенном на пл. 

<

адрес>, не будучи осведомленным о том, что ФИО3., является оперативным сотрудником УНК МВД по Чеченской Республике, преследую возникший у него преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в целях получения материальной выгоды, предложил последнему приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуана) за 2 000 рублей и назначил ФИО3 для этого встречу в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на территории парка «им. А. Шарипова», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

В продолжение своих преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, приехал на пустырь, расположенный на западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, в 53 метрах с правой стороны от автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес> Чеченской Республики в указанном направлении, где из автомобильной покрышки забрал полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 4, 18 г, и продолжая хранить его при себе направился к себе домой по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, пересыпав из полимерного пакета черного цвета наркотическое средство в фрагмент листа тетрадной бумаги белого цвета, в указанный день примерно 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 во исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства с места своего проживания по вышеуказанному адресу, храня при себе сверток из фрагмента листа тетрадной бумаги с наркотическим средством – каннабис (марихуана), на попутных автотранспортных средствах приехал в 

<

адрес> Чеченской Республики, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, в условленном месте, на территории парка «им. А. Шарипова», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, встретился с ФИО3, задействованным в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого УНК МВД по Чеченской Республике в качестве закупщика наркотического средства, которому ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 4,18 г, за денежные средства в сумме 2 000 рублей.

В продолжении оперативно-розыскных мероприятий оперативным сотрудником УНК МВД по Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, там же на территории указанного парка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 20 минут, в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством в 1000 рублей каждая в общей сумме 2 000 рублей, полученные им за незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) от закупщика ФИО3

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 4, 18 г, не относиться к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что наркотическое средство он не продавал.?????

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данными им на предварительном следствии и в суде, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии (л.д. 99-105), из которых следует, что начале июня 2018 года, возвращаясь из 

<

адрес>, он доехал до перекрестка автодорог «

<

адрес>» и автотрассы «ФИО5 – Баку», откуда пешком направился в 

<

адрес> ЧР. Пройдя примерно метров 200 от указанного перекрестка, на окраине 

<

адрес>, с правой стороны от автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, на пустыре он увидел несколько кустов конопли. Будучи в курсе, что коноплю можно употреблять в лечебных целях путем его курения, так и изготавливая из нее отвар, он решил собрать листья и соцветия конопли с обнаруженных кустов конопли. Так в начале июня 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, собрав листья и соцветия с кустов конопли, упаковал их в найденный там же на пустыре полимерный пакет черного цвета, и спрятал поблизости от места обнаружения кустов конопли, в одной из автомобильных покрышек, находившихся около навеса, где и стал хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он приехал в 

<

адрес>, где посетил торговый комплекс «Минутка» расположенный в 

<

адрес>. Прогуливаясь по магазинам расположенных в указанном комплексе, он познакомился с молодым человеком, который представился как «Магомед». В ходе общения «Магомед» начел разговор о психотропных средствах которые употребляют сейчас молодые люди, он поддержал тему разговора, при этом пояснил, что лучше употреблять марихуану, так как она не приносить вреда, что его можно употреблять и в лечебных целях, что сам иногда употребляет марихуану.

В ходе общения «Магомед» стал рассказывать, что из-за борьбы правоохранительных органов с незаконным оборотом наркотических средств, которому в нашей республике уделяют особое внимание, очень трудно найти марихуану. 

В этот момент, он вспомнив про спрятанный им в конце июня 2018 года пакет с коноплей, в котором должно было остаться не большое количество конопли, и рассказал «Магомеду», что у него есть небольшое количество марихуаны, которую хранит для себя, и может ему продать его за 2 000 рублей, на что «Магомед» согласился и предложил привести марихуану, при этом он не настаивал на этом, при этом сообщил, что у него при себе свободных денег в это момент нет, что он сможет купить лишь вечером или на следующий день.

Он еще пару дней назад решил поехать в 

<

адрес> ЧР, чтобы посмотреть на горные пейзажи в зимний период времени, и решил назначить ему встречу именно в 

<

адрес> ЧР, о чем ему и сообщил. Так он договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут в парке расположенном в 

<

адрес> ЧР, сообщив «Магомеду», на что «Магомед» переспросил, точно ли он будет в 

<

адрес>, может лучше встретиться в 

<

адрес>, но он настоял на встрече в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> слишком много патрулей правоохранительных органов, что он боится вести марихуану в город, на что «Магомед» согласился и пообещал, что в оговоренное время и место приедет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он приехал на окраину 

<

адрес> ЧР, где спрятал полимерный пакет черного цвета, убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал указанный пакет, который находился на том же месте, то есть в одной из автомобильных покрышек, и направился к себе домой. Во дворе своего домовладения, ДД.ММ.ГГГГ он заправил одну из сигарет указанной коноплей вперемешку с табаком и выкурил ее. 

ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 09 часов 00 минут, пересыпав из полимерного пакета черного цвета, приобретенную им коноплю, в тетрадный лист, аккуратно свернул его и положив в карман своих брюк направился в 

<

адрес> ЧР, для отдыха и встречи с «Магомедом», которому обещал привести и продать марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, он добрался до 

<

адрес> ЧР, где я погулял по окрестностям 

<

адрес>, и примерно к 12 часам 15 минут пришел на оговоренное место, то есть в парк 

<

адрес> ЧР, где стал ожидать «Магомеда».

Спустя минут, через 10-15 после подошел «Магомед», который поздоровался, поговорив около пяти минут «Магомед» сказал, что он сильно спешить, что еще возвращаться в город по своим делам, если привез марихуану, что он готов его купить, что деньги у него имеются, на что он достав из кармана своих брюк надетых на нем, передал «Магомеду» бумажный сверток с коноплей, «Магомед» понюхав сверток, положил в карман, и передал деньги в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, и он сразу попрощавшись ушел.

Спустя примерно 20 минут, к нему в парке, подошли четверо молодых людей, двое из которых представились сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться, на что он назвал им свои данные. Один из сотрудников полиции сообщил ему, что в отношении него ими была проведена «Проверочная закупка», и предложили выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, пояснив, о чем именно идет речь, на что он ответил, что не имеет. 

Далее, сотрудник полиции разъяснив ему и двум понятым права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты две купюры по 1000 рублей, то есть 2000 рублей, которые ему были переданы «Магомедом» за сбытое им наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Сотрудник полиции проводивший личный досмотр, сверил обнаруженные у него две купюры по 1000 рублей с ксерокопиями денежных средств, которые показал участвующим лицам, серии и номерные обозначения указанных ксерокопии денежных средств совпадали с сериями и номерными обозначениями обнаруженных у него денежных средств. 

Обнаруженные у меня денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, сотрудник полиции изъял и упаковал в белый бумажный конверт, опечатал печатью, на котором расписались участвующие в досмотре лица. 

Окончив указанные мероприятия, ему предложили проехать в УНК МВД по ЧР, для опроса и сбора материала проверки, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции поехал в направлении 

<

адрес>. В пути следования, они заехали в «Наркологический диспансер» в 

<

адрес>, где его освидетельствовали на предмет опьянения. 

После освидетельствования они приехали в УНК МВД по ЧР, где у него были получены смывы руг и срезы ногтей пальцев моих рук, которые сотрудник полиции упаковал и опечатал в бумажные конверты, на которых также расписались все участвующие лица

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в содеянном, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он оперативным путем познакомился с ФИО1, с которым он стал говорить о психотропных средствах которые употребляет нынче молодежь. ФИО1, стал поддерживать его и при этом пояснил, что лучше употреблять марихуану, так как она не приносить вреда, что его можно употреблять и в лечебных целях, что он сам иногда употребляет марихуану. В ходе общения он сказал ФИО1, что трудно найти марихуану в нашей республике, так как правоохранительные органы на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств республике уделяют особое внимание. ФИО1, сказал ему, что у него есть небольшое количество марихуаны, которую хранит для себя, и что может мне продать ее часть, за 2 000 рублей, на что он согласился и предложил ФИО1 привести марихуану, при этом он не настаивал на этом, и не уговаривал ФИО1 чтобы он продал марихуану. ФИО1 сказал, что он на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ собирается поехать в 

<

адрес>, если есть желание, то они могут там встретиться, в обеденное время с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, на территории парка, расположенного в центре 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ были запланированы проведение в отношении ФИО1, оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», были приглашены двое понятых для участия в данном мероприятии, в присутствии которых в отношении него, был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. После личного досмотра оперативный сотрудник ФИО7 передал ему для контрольной закупки отксерокопированные денежные купюры по 1000 рублей, то есть в сумме 2 000 рублей, номера купюр были зафиксированы в акте осмотра и вручения денежных средств, после чего все участвующие лица расписались протоколах. Далее, совместно оперативными сотрудниками УНК МВД по ЧР и двумя понятыми они выехали с территории УНК МВД по ЧР в 

<

адрес> ЧР. По прибытию на место, нашли парк расположенный на 

<

адрес>, не доезжая до указанного парка они остановились, и он увидел на территории парка ФИО1 Выйдя из автомобиля он подошел к ФИО1 поздоровался с ним, поговорил с ним около пяти минут, и сказал ему, что сильно спешит, что ему нужно возвращаться в город по своим делам, если он привез марихуану, то он готов его купить, что деньги у него есть, на что ФИО1 достал из кармана своих брюк, надетых на нем и передал бумажный сверток с коноплей, который он положил в карман, и передал ему деньги в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, и сразу попрощавшись с ним ушел. Подойдя к ФИО7 он добровольно выдал приобретенный у ФИО1, бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана. Данный сверток после осмотра был упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью «для пакетов №» УНК МВД по ЧР, где расписались участвующие лица. Затем был произведен в отношении него личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, и денежных средств обнаружено и изъято не было.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 по заданию УНК МВД по ЧР, в районе ТРЦ «Минутка» 

<

адрес> ЧР оперативным путем, познакомился с ФИО1, который в ходе общения сообщил, что он иногда употребляет марихуану, путем ее курения. Будучи не осведомленным, что ФИО6, является оперативным сотрудником УНК МВД по ЧР, он также сообщил, что у него есть небольшое количество марихуаны, которую он хранит для личного употребления, и может продать ему - ФИО6 часть конопли, за 2 000 рублей. ФИО6, согласился и предложил ФИО1 привести марихуану, при этом не настаивал и не уговаривал ФИО1 продать ему марихуану, но согласился приобрести его на следующий день. ФИО1 согласился и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ планирует поехать в 

<

адрес> по своим делам, если ФИО6 хочет купить марихуану, то они могут там встретиться, в обеденное время с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в парке. Так, ДД.ММ.ГГГГ ими в установленном порядке было запланировано в отношении ФИО1, оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», для чего были приглашены двое понятых. В присутствии понятых им в отношении ФИО6 в служебном кабинете УНК МВД по ЧР, был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружены и изъяты не были. Далее, в присутствии двух понятых ФИО6 для контрольной закупки, были переданы, отксерокопированные денежные купюры в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, о чем были составлены соответствующие протокола, на которых расписались участвующие лица, и они выехали в 

<

адрес> ЧР. В 

<

адрес> ЧР они приехали примерно в 12 часов 00 минут, не доезжая до парка на 

<

адрес>, они остановились, где ФИО6 увидел на территории парка ФИО1 ФИО6 выйдя из автомобиля, подошел к ФИО1 они пообщались около пяти минут, и ФИО1 что-то достал из кармана надетых на нем брюк и передал ФИО6, который он положил в карман своих брюк, и достав что-то передал ФИО1, как он понял, контрольная закупка состоялась. После чего, ФИО6 направился в их сторону, и подал х условный знак означающий, что закупка состоялась. Подойдя х ФИО6 в присутствии х понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО1, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, которое им было предъявлено на обозрение двум понятым и ФИО6, после чего указанный сверток был упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на котором расписались участвующие лица. Затем был проведен в отношении ФИО6 личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Далее, он подошел вместе с понятыми и ФИО8 к ФИО1, который находился в парке, они представились ему предъявив свои служебные удостоверения, представили двух понятых, и попросили ФИО1 представиться, на что он назвал свои данные. После чего, он сообщил ФИО1, что в отношении него были проведены оперативные мероприятия «Проверочная закупка», и предложил ему выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, перечислив, о чем именно идет речь, на что последний ответил, что не имеет при себе ничего из числа, запрещенного. Разъяснив ФИО1 и двум понятым, права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, он провел личный досмотр ФИО1, в результате, в левом кармане надетых на досматриваемом брюк, были обнаружены две 1000 рублевые купюры, то есть 2000 рублей, которые он сверил с ксерокопиями денежных средств. В ходе сверки было установлено, что обнаруженные у ФИО1 две 1000 рублевые купюры, те самые денежные средства, которые были переданы ФИО6, для поведения «Проверочная закупка». Обнаруженные у ФИО1 две 1000 рублевые купюры и ксерокопиями денежных средств, он предъявил понятым и ФИО1, и упаковал в белый бумажный конверт, который опечатал печатью «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на котором расписались участвующие в досмотре лица. Окончив указанные мероприятия, они все поехали в УНК МВД по ЧР, в пути следования, заехали в «Наркологический диспансер» 

<

адрес>, где ФИО1 был освидетельствован на предмет опьянения. Доехав в УНК МВД по ЧР, в присутствии ожидавших в УНК МВД по ЧР двух понятых, были получены смывы руг и срезы ногтей пальцев рук ФИО1, которые он упаковал и опечатал в бумажные конверты. После опроса и сбора соответствующего материала проверки ФИО1 был отпущен домой.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном дал аналогичные по сути показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО9 Таким образом, дал показания подтверждающее его участие ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» проводимых в отношении ФИО1, в ходе которых был установлен и задокументирован факт незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ в парке расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) сотруднику УНК МВД по ЧР ФИО6 выступавшему в роли покупателя при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в УНК ФИО7, в качестве понятого, где ему и второму понятому представили сотрудника ФИО6, исполняющего роль закупщика наркотического средства марихуана. В присутствии них понятых сотрудником полиции в отношении ФИО6, был провиден личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у ФИО6, обнаружено не было. Далее, ФИО6, были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, которые были отксерокопированные, они все расписались в протоколе личного досмотра закупщика и в протоколе осмотра и вручения денег. После чего, они выехали с территории УНК в 

<

адрес>, приехав куда они остановились не доезжая до парка. Со слов ФИО6, им стало известно, что встреча со сбытчиком наркотического средства марихуана, должна состоятся именно в парке. После чего ФИО6, вышел из автомобиля и направился в парк, где подошел к молодому человеку, поздоровался с ним. Входе общения молодой человек что-то передал ФИО6, который в свою очередь, передал что-то молодому человеку достав из кармана своих брюк, и сразу попрощались ФИО6, направился в их сторону. ФИО6, в присутствии их добровольно выдал сотруднику полиции белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета, который был передан ему молодым человеком. Выданный белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения ФИО7, был упакован в белый бумажный конверт и опечатан бумажным прямоугольным отрезком с оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на котором все участвующие лица расписались. После чего был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. Вместе с двумя сотрудниками полиции он и второй понятой подошли к молодому человеку, который все еще находился в парке, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения молодому человеку и попросили его представиться, на что он представился ФИО1 ФИО7 сообщил ему, что в отношении него были проведены оперативны мероприятия «Проверочная закупка» и предложили выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, пояснив, о чем именно идет речь, на что он ответил, что не имеет при себе ничего из числа, запрещенного. ФИО7 разъяснив права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, подверг ФИО1 личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк, были обнаружены две купюры по 1000 рублей, то есть 2000 рублей, переданные ему ФИО6, за сбытое наркотическое средство. Обнаруженные денежные средства 2000 рублей, ФИО7 были изъятые, упакованы и опечатаны в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. После чего он вместе с ФИО10 и ФИО6 проехали в УНК МВД по ЧР, куда спустя какое-то время приехали ФИО7 и ФИО1 После чего, в их присутствии в кабинете УНК МВД по ЧР у ФИО1 были получены смывы рук и срезы ногтей пальцев его рук, которые сотрудник полиции упаковал и опечатал в бумажные конверты, на которых также расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д. 75-78) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в УНК МВД по ЧР ФИО7, в качестве понятого, где ему и второму понятому ФИО10 представили сотрудника УНК МВД по ЧР ФИО6, исполняющего роль закупщика наркотического средства марихуана. В присутствии них понятых сотрудником полиции в отношении ФИО6, был провиден личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у ФИО6, обнаружено не было. Далее, ФИО6, были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, которые были отксерокопированные, они все расписались в протоколе личного досмотра закупщика и в протоколе осмотра и вручения денег. После чего, они выехали с территории УНК МВД по ЧР в 

<

адрес>, приехав куда они остановились не доезжая до парка. Со слов ФИО6, им стало известно, что встреча со сбытчиком наркотического средства марихуана, должна состоятся именно в парке. После чего ФИО6, вышел из автомобиля и направился в парк, где подошел к молодому человеку, поздоровался с ним. Входе общения молодой человек что-то передал ФИО6, который в свою очередь, передал что-то молодому человеку достав из кармана своих брюк, и сразу попрощались ФИО6, направился в их сторону. ФИО6, в присутствии их добровольно выдал сотруднику полиции белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета, который был передан ему молодым человеком. Выданный белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения ФИО7, был упакован в белый бумажный конверт и опечатан бумажным прямоугольным отрезком с оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на котором все участвующие лица расписались. После чего был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. Вместе с двумя сотрудниками полиции он и второй понятой подошли к молодому человеку, который все еще находился в парке, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения молодому человеку и попросили его представиться, на что он представился ФИО1 ФИО7 сообщил ему, что в отношении него были проведены оперативны мероприятия «Проверочная закупка» и предложили выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, пояснив, о чем именно идет речь, на что он ответил, что не имеет при себе ничего из числа, запрещенного. ФИО7 разъяснив права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, подверг ФИО1 личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк, были обнаружены две купюры по 1000 рублей, то есть 2000 рублей, переданные ему ФИО6, за сбытое наркотическое средство.Обнаруженные денежные средства 2000 рублей, ФИО7 были изъятые, упакованы и опечатаны в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. После чего он вместе с ФИО10 и ФИО6 проехали в УНК МВД по ЧР, куда спустя какое-то время приехали ФИО7 и ФИО1 После чего, в их присутствии в кабинете УНК МВД по ЧР у ФИО1 были получены смывы рук и срезы ногтей пальцев его рук, которые сотрудник полиции упаковал и опечатал в бумажные конверты, на которых также расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д. 210-212) следует, что согласно распоряжению главы администрации Шалинского муниципального района ЧР, при их администрации создана антинаркотическая комиссия, на которую возложено проведение профилактической деятельности по предотвращению незаконного оборота наркотиков среди населения 

<

адрес> ЧР, а также по выявлению и уничтожению дикорастущих наркотикосодержащих и карантинных растений, ответственным которой он и является. С привлечением общественности, жителей района и организаций, на территории 

<

адрес>, не зависимо ведении какого ведомства находится земельные участки, расположенные на территории их района, проводятся мероприятия по выявлению и уничтожению дикорастущей наркотикосодержащих и карантинных растений, в местах возможного их произрастания. Указанные мероприятия в районе проводятся каждый год, особенно вначале летнего сезона, так и осенью. На руководителей – глав администрации сельских поселений 

<

адрес>, также возложены обязанности по проведению субботников на территории их обслуживания, направленные на выявление и уничтожение дикорастущей наркотикосодержащих растений, которые проводятся с привлечением жителей сел и организаций. Земельный участок, расположенный на западной окраине 

<

адрес> ЧР, в 53 метрах справой стороны от автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес> ЧР, на котором ФИО1 нашел кусты дикорастущей конопли, с которых приобрел наркотическое средство, находится на балансе 

<

адрес> ЧР, и относятся к муниципальным землям 

<

адрес> ЧР. Независимо в ведении какой организаций или министерства находятся земли, расположенные на территории Шалинского муниципального района ЧР, ими проводятся субботники, в ходе которых собирают мусор, скашивают и убирают заросли и кустарники, не зависимо являются они или нет наркотисодержащими растениями. Скошенные кустарники и заросли сжигают на месте, а собранный мусор вывозят на свалку.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 4,18 г, (на момент проведения экспертизы) (л.д.40-44);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: а именно - сверток из фрагмента тетрадной бумаги с наркотическим средством - каннабис (марихуана), с остаточной массой 3, 98 г, (примечание: 0,2 гр, израсходовано при проведении экспертизы, первоначальная масса 4,18 г) - денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера, оч 3841264 и кн 7308314.(л.д.49-50);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: а именно - два ватных тампона со смывами рук ФИО1 на которых выявлено следовое количество наркотических средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д.149);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблица к нему, согласно которым ФИО1 указал на участок местности – пустырь расположенный на западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, в 53 метрах с правой стороны от автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес> Чеченской Республики, где в начале июня 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), сбытое им ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено место, где ФИО1 обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых он незаконно приобрел сбытое им ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д.117-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сверток из фрагмента листа тетрадной бумаги, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 3,98 г, сбытое ФИО1 ФИО13, а также денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, имеющие следующие серии ОЧ 3841264 и КН 7308314, которые ФИО1 получил за сбытое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д.47-48);

- протоколомом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ватные тампоны со смывами рук ФИО1 на которых выявлено следовое количество наркотических средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д.147-148);

- рапортом оперуполномоченного УНК МВДЛ по ЧР лейтенанта полиции ФИО7, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по факту сбыта ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО6 (л.д.10);

- рапортом оперуполномоченного УНК МВДЛ по ЧР лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.8);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д.9);

- протоколом личного досмотра закупщика перед оперативно-розыскным мероприятием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО13 был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего ничего запрещенного и денежных средств не обнаружено и не изъято (л.д.11);

- протоколом осмотра и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, имеющие следующие серии ОЧ 3841264 и КН 7308314, которые после осмотра были вручены для проведения «Проверочная закупка» ФИО13 (л.д.12);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 добровольно выдал приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 4,18 г (л.д.14);

- протоколом личного досмотра закупщика после оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО13 после приобретения у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), и впоследствии добровольно ФИО13 выданного, был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего ничего запрещенного и денежных средств не обнаружено и не изъято (л.д.15):

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане брюк, надетых на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера, ОЧ 3841264 и КН 7308314, полученные им за сбытое ФИО13 наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.16-17);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были получены с помощью ватных тампонов смывы его рук, на которых выявлено следовое количество наркотических средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д. 21);

- заверенной копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено содержание в организме ФИО1 марихуаны (л.д.19);

- заверенной копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено содержание в организме ФИО1 марихуаны (л.д.20);

- актом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате проведенного ОРМ установлено в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д.57):

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенных в отношение ФИО1 для направления в следственное подразделение (л.д.5);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлены в следственное подразделение ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, материалы содержащие сведения о совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д.6-7);

Анализируя показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, данные в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, суд признает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО10, у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого ФИО1 данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного следствия при собирании доказательств, свидетельствующих об их недопустимости, судом установлено не было.

Учитывая, что совокупностью собранных по уголовному делу доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и доказана, оснований для его оправдания, о чем просит сторона защиты, у суда не имеется.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, а все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, и он подлежит наказанию за совершение данного преступления.

Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, и адекватное поведение подсудимого в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ –по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином РФ, женат, имеет 2 малолетних детей, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, не работает, не судим.

Согласно справке из ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» от 01.02. 2019 года ФИО1 состоит под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ в связи с пагубным употреблением седативных или снотворных средств.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы с ограничением свободы либо без такового. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данной нормы закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, материальное и семейное положение подсудимого.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Межиевой А.В. и Узуеву С-Б.А., оказывавшей юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО14, следует, что адвокату Межиевой А.В. выплачено вознаграждение в размере 7620 руб., а за участие в судебном заседании по назначению суда адвокату Узуеву С-Б.А. из средств федерального бюджета адвокату следует выплатить вознаграждение в размере ???????? руб.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст.132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты адвокатам за оказание юридической помощи в размере ??????? руб. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку на иждивении подсудимого ФИО1. находятся 2 малолетний детей и взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на их материальном положении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из положений п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1. в этот срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сверток из фрагмента листа тетрадной бумаги с наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой 3,98 г, упакованные и опечатанные в полимерный пакет белого цвета и ватные тампоны со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, имеющие следующие серии оч 3841264 и кн 7308314, упакованные и опечатанные в самодельный конверт из листа белой бумаги, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокатам в сумме 12720 (двенадцать тысяч семьсот двадцать) руб. отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного ФИО1 ввиду имущественной несостоятельности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника, заявив указанные ходатайства в течение десяти дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.Р. Гуциев

Копия верна И.Р. Г