Дело № 2- 132/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.

при секретаре Лебедевой Е.С. 

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> Буйского муниципального района Костромской области в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Буйский районный суд с исковым заявлением к Администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> 

<

адрес> Буйского муниципального района 

<

адрес> в порядке приватизации.

Свои требования истица мотивирует тем, что на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ей и её супругу ФИО3 была представлена Администрацией поселка Чистые Боры квартира 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> Буйского муниципального района Костромской области приняла их дочь ФИО5

В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> Буйского муниципального района 

<

адрес> в виду того, что утрачен подлинник договора приватизации.

Просит суд в судебном порядке признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> Буйского муниципального района 

<

адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени, месте и дне рассмотрения дела надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она является дочерью истицы. После смерти отца ФИО3 она приняла наследство, при этом подлинник договора о приватизации квартиры еще был у истицы. Поэтому препятствий для оформления наследственных прав не было. Когда решили произвести государственную регистрацию прав ФИО1 на квартиру, выяснилось, что договор приватизации истица потеряла. Для оформления искового заявления копию договора приватизации пришлось брать из наследственного дела у нотариуса. В администрации 

<

адрес> 

<

адрес> все документы о приватизации квартиры так же утрачены.

Представитель ответчика администрации Буйского муниципального района в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что разрешение возникшего вопроса оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно статьям 19 и 45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Статья 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ № 1642-О-О от 16.12.2010 г., 67 ГПК РФ.)

В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в действующей редакции под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 2). 

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. (ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. (ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ)

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. (части 2, и 5 Статья 244 ГК РФ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ квартира 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Буйского муниципального района на основании Закона РСФСР «О приватизации жилого фонда в РСФСР» передана Администрацией 

<

адрес> в собственность ФИО3 и ФИО1 (копия договора о приватизации (л.д. 80), справки Администрации и Буйского муниципального района (л.д. 10) справка ГП «Костромаоблтехинвентаризация» (л.д. 11))

Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> 

<

адрес> наследовала ФИО5 после смерти ФИО3 (л.д. 9)

Суд, исследовав представленные доказательства с учётом мнения сторон считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Буйского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> 

<

адрес> Буйского муниципального района Костромской области в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> Буйского района Костромской области общей площадью 

<

адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. 

Судья: В.М. Беляев.