Дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Карасева Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Семёнова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного с участка местности, расположенного у проезжей части 

<

адрес>, напротив неустановленного дознанием дома, сверток из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Часть вышеуказанного вещества из свертка он отсыпал и поместил внутрь находящейся при нем сигареты, которую положил в левый наружный карман надетых на нем шорт, а оставшуюся часть вещества в свертке ФИО1 положил в передний карман находящейся при нем спортивной сумки, где хранил без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут у 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 34 минуты в здании УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у него в ходе досмотра были обнаружены и изъяты указанные выше: сверток из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с веществом массой 0,42 грамма, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон; сигарета с веществом массой 0,41 грамма, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма веществ). N-Метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1). Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (?-РVP) является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических, средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО1 без цели сбыта вещества общей массой 0,83 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), являющееся производным наркотического средства - N-Метилэфедрон относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Семенов А.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карасев Н.А. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора. Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относимое законом к категории небольшой тяжести. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: положительную характеристику по месту жительства (л.д. 104), признание вины и раскаяние в содеянном, прохождение срочной военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. 

Суд также учитывает обстоятельства характеризующие личность ФИО1: на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103), признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д. 36-37). 

Назначая наказание, суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и характеристик его личности, суд считает, что наказание в виде штрафа следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному. Определяя размер штрафа, суд учитывает социальное и материальное положение подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрон массой 0,40 грамма, массой 0,39 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), находящиеся в 2 пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком; фрагменты сигареты с фильтром, отрезок прозрачной полимерной плёнки, упакованные в 2 бумажных конверта, опечатанные бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати «№ УМВД России по 

<

адрес>» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.А. Чернов