Дело № 2-79/2025

УИД 19RS0009-01-2024-000698-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 19 февраля 2025 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки оборудования для предприятия общественного питания, передачу интеллектуальных прав и корпоративных обязательств в размере Номер мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен указанный договор, по условиям которого ФИО2 выкупает за Номер коп. предоставленное ему оборудование ФИО3 в рассрочку согласно графика – ежемесячно каждого ДД.ММ.ГГГГ числа по Номер. За оборудование ФИО4 за весь период внес только один платеж в размере Номер., более платежей не поступало. В дальнейшем ответчик вывез оборудование. В настоящее время место нахождения оборудования неизвестно.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании основание иска поддержала, уточнила требования, с учетом частичной оплаты в размере Номер просила взыскать с ответчика денежные средства в размере Номер Пояснила, что в момент подписания договора поставки оборудования для предприятия общественного питания, передачу интеллектуальных прав и корпоративных обязательств ответчику было предоставлено все оборудование, о чем имеется соответствующий акт приема-передачи. В настоящее время у истца нет ни денежных средств, ни оборудования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, 

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, который поименован как договор на поставку оборудования для предприятия общественного питания, передачу интеллектуальных прав и корпоративных обязательств. По условиям указанного договора ФИО5 (заказчик) выкупает предоставленное оборудование поставщиком в рассрочку согласно составленному графику платежей на ДД.ММ.ГГГГ (пункт Номер договора). 

Цена договора составляет Номер. (Номер договора). Заказчик принял на себя обязательства вносить денежные средства каждое Номер число месяца согласно графику платежей в размере Номер

Между сторонами составлен акт приема-передачи оборудования, который является приложением Номер к договору. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 пояснила, что поименованное в акте оборудования было передано ФИО2 в момент подписания договора.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» обращено внимание, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Истец ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из характера спорных правоотношений, существа самой сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ главы 30 ГК РФ позволяет суду сделать выводу, что продавец при невнесении ответчиком очередного платежа за полученный им товар, приобретенный в рассрочку, вправе потребовать уплаты всей оставшейся суммы.

Судом установлено, что истец передал ответчику товар, однако последний принятых обязательств по договору не исполняет, за весь период действия договора внес один платеж в счет исполнения обязательств в размере 10 000 руб.

В настоящее время место нахождения переданного ответчику товара не известно. 

Установив факт того, что ответчик не производит в установленный договором срок очередные платежи за проданный в рассрочку и переданный ему товар, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика оставшейся неуплаченной суммы за проданный товар по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере Номер коп., возврат государственной пошлины в размере Номер коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Осипова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.С. Осипова