Дело № 2-979/2021

91RS0004-01-2021-001175-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Ксендз И.С., 

при ведении протокола помощником судьи Цахаевым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 Валериевичу, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя в интересах АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 78700 рублей и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2561 руб. 

Исковые требования мотивирует тем, что 08.11.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак 

<

***>, владельцем которого является ФИО6, а также транспортного средства Hyundai Porter, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО2, который с места ДТП скрылся. Ответственность владельца транспортного средства Hyundai Porter застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец выплатил страховое возмещение в сумме 78700 руб., в связи с чем у него возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще. 

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). При этом по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из справки о ДТП ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 50 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств без пострадавших:

- «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО6;

- Hyundai Porter, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО2. и принадлежащего ФИО7

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ялтиниского судебного района (городской округ Ялта) ФИО2 08.11.2019г. в 11 час. 45 мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством Hyundai Porter, государственный регистрационный номер 

<

***> совершил наезд на припаркованный автомобиль«Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО6, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДТП, имевшем место 08.11.2019г. в 11 час. 45 мин. с участием транспортного средства «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак 

<

***> собственником которого является ФИО6 и транспортного средства Hyundai Porter, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО2. и принадлежащего ФИО7, оформление ДТП проводилось сотрудниками ГИБДД.

В соответствии с заявлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. обратился в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении, дата и время страхового случая – 08.11.2019г. 11 час. 45мин., водитель ФИО2.

В соответствии с осмотром от 22.11.2019г. ООО ЭкспертБюро было осмотрено транспортное средство «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (полис МММ 5028937112). 

Гражданская ответственность владельца Hyundai Porter, государственный регистрационный номер 

<

***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ 0091649399)

В соответствии с заключением ООО «ЭкспертБюро» №-ДЭ от 26.11.2019г. на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа составила 78701 руб. 50 коп.

В соответствии с платежным поручением № от 06.12.2019г. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» перечислило ФИО6 78700 руб. страхового возмещения.

В соответствии с платежным поручением № от 10.12.2019г. АО «Альфастрахование перечислило ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» 78700 руб. страхового возмещения по акту АТ9168391.

Таким образом, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору страхования возместив причиненный ущерб, и, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО2 в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения №7455 от 20.04.2021г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 2561 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 августа 2021г.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 Валериевичу, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 78700 рублей и понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2561 рубль, а всего 81261 (восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят один ) рубль.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксендз И.С.