Дело №

УИД 50RS0№-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2024г.

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при помощнике судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 у,

адвоката ФИО4 в защиту подсудимого,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тошмахматова Мурода Махмаражаба угли, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кишлак 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у являясь гражданином Республики Узбекистан, преследуя цель осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации и желая освободиться от обязанности получения патента в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> у другого лица, приобрел заведомо поддельный патент серии 50 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с территорией действия – 

<

адрес>, на имя Тошмахматова Мурода Махмаражаб угли, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует описанию защитного комплекса патента и изготовлен не производством предприятия, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в Российской Федерации, в данном бланке патента изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка и изображения серийного номера, выполнены способом цветной струйной печати. В соответствии со ст. 13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патентом является документ, дающий право иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в безвизовом порядке, осуществления трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации. Для получения патента иностранный гражданин в течении 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию предоставляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел – заявление о выдаче патента, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, сертификат о знании русского языка, медицинское заключение об отсутствии заболеваний, в последующем ФИО1 у использовал указанный патент, заведомо зная, что тот является поддельным, в целях придания видимости легального осуществления трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, а также законного нахождения на территории Российской Федерации. После чего, ФИО1 у реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты: 

<

адрес>), в ходе проверки документов, умышленно предъявил сотрудникам ОР ППСП УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, патент серии 50 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с территорией действия - 

<

адрес>, на имя Тошмахматова Мурода Махмаражаб угли, в качестве документа, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального Закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная, что он поддельный.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО6

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 у согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, считал возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 у суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 у, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 у не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признаков наркологических и психических заболеваний при освидетельствовании в отношении него не установлено, холост, иждивенцев не имеет, со слов работает не официально, заработная плата достигает 30 000 рублей, хроническими заболеваниями не страдает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, материально помогает родителям - пенсионерам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 у, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, материальную помощь родителям пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 у, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также, с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ; ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым подсудимому не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 у наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 у в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3 764 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тошмахматова Мурода Махмаражаба угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Домодедово) 142000, 

<

адрес>. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>; единый казначейский счет: 40№; казначейский счет: 03№, БИК 004525987, ИНН: 

<

***>, КПП: 500901001 ОКАТО/ОКТМО: 46709000, КБК 18№.

Меру пресечения осужденному ФИО1 у до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в размере 3 764 рублей отнести за счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство:

- находящийся в уголовном деле патент серии 50 №, заполненный на имя Тошмахматова Мурода Махмаражаб – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст.317 УПК РФ в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова