Дело № 2-2340/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Тверь 20 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И., 

при секретаре Масленниковой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело № 2-2340/2020 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Амикс 69» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Амикс 69" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 101 578,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 28.07.2020 по 20.09.2020 в размере 44 715 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что 02 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о строительстве забора № 54 (далее - Договор), в соответствии с которым истец поручает, а ответчик принимает на себя обязанности по выполнению работ по строительству забора согласно техническим характеристикам. Сумма Договора, включающая стоимость материалов и работ, согласно спецификации составляет 128 678 (Сто двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей. В соответствии с разделом 5 «Порядок расчетов» договора, 03.07.2020 истцом была оплачена стоимость материалов, согласно Спецификации, в размере 101 578 рублей, которая была перечислена двумя переводами 50 000 рублей и 51 578 рублей на счет банковской карты №№, привязанной к номеру телефона 

<

***>, указанному в договоре и принадлежащей Исполнительному директору ООО «АМИКС 69» ФИО2, который двумя СМС сообщениями подтвердил их получение. Оплата была произведена следующим образом: со счета банковской карты ФИО1 №№ на счет банковской карты №№, принадлежащей ФИО2, осуществлен денежный перевод на сумму 50 000,00 рублей; со счета банковской карты ФИО3 №4279***9287 на счет банковской карты №№, принадлежащей ФИО2, осуществлен денежный перевод на сумму 51 578,00 рублей. Всего на общую сумму 101 578 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте ФИО1 №№ и историей операций по дебетовой карте ФИО3 №№, предоставленными ДО №8607/0007 Филиала ПАО «Сбербанк России» Тверское отделение г. Тверь.

Срок выполнения работ, согласно п. 1.2 Договора составляет 20 дней после оплаты, то есть 05.07.2020 - начало работ и 26.07.2020 - срок окончания и сдачи работ. Однако, ни в установленный срок, ни по настоящее время, условия договора не исполнены, забор не построен.

17.09.2020 истец направила ответчику требование (претензию) об отказе от исполнения Договора о строительстве забора № 54, возврате перечисленных денежных средств в размере 101 578 рублей и уплате неустойки за неисполнение договора. Претензия была получена ответчиком 20.09.2020, однако изложенные в ней требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, ответа на претензию также не последовало.

В результате нарушения ответчиком условий договора о строительстве забора № 54 от 02.07.2020, нарушены права и законные интересы истца. Это выражается в отсутствии забора на участке истца и необходимостью заново искать подрядчика и строить забор.

Кроме того, истцу причинен моральный вред, так как все это время истец не спокойно себя чувствует на участке, к которому есть свободный доступ со всех сторон, так как старый забор перед установкой нового, истцом был демонтирован, очень переживает за сохранность своего имущества, что также отражается на ее самочувствии.

Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», просила расторгнуть спорный договор, взыскать уплаченные по нему денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в размере 15 000 рублей и штраф в пользу потребителя.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, своих представителей не направили. Ответчиком возражений относительно существа заявленных требований не представлено. 

От третьего лица ФИО3 в суд поступило заявление, в котором она подтверждает оплату части указанной истцом суммы по договору с ее банковской карты, а также поддерживает заявленные исковые требования ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 02 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о строительстве забора № 54 (далее - Договор), в соответствии с которым истец поручает, а ответчик принимает на себя обязанности по выполнению работ по строительству забора согласно техническим характеристикам. Сумма Договора, включающая стоимость материалов и работ, согласно спецификации составляет 128 678 рублей. В соответствии с разделом 5 «Порядок расчетов» договора, 03.07.2020 истцом была оплачена стоимость материалов, согласно Спецификации, в размере 101 578 рублей, которая была перечислена двумя переводами 50 000 рублей и 51 578 рублей на счет банковской карты №№, привязанной к номеру телефона №, указанному в договоре и принадлежащей Исполнительному директору ООО «АМИКС 69» ФИО2, который двумя СМС сообщениями подтвердил их получение. Оплата была произведена следующим образом: со счета банковской карты ФИО1 №№ на счет банковской карты №№, принадлежащей ФИО2, осуществлен денежный перевод на сумму 50 000,00 рублей; со счета банковской карты ФИО3 №№ на счет банковской карты №№, принадлежащей ФИО2, осуществлен денежный перевод на сумму 51 578,00 рублей. Всего на общую сумму 101 578 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовым картам, предоставленными ДО №8607/0007 Филиала ПАО «Сбербанк России» Тверское отделение г. Тверь. Таким образом, обязательства истца по оплате материалов, предусмотренные договором, были исполнены надлежащим образом.

Срок выполнения работ, согласно п. 1.2 Договора составляет 20 дней после оплаты, то есть 05.07.2020 - начало работ и 26.07.2020 - срок окончания и сдачи работ. 

В нарушение условий договора, ответчиком работы по установке забора в установленные договором сроки выполнены не были, доказательств исполнения условий договора и строительства забора в последующем также не представлено.

17.09.2020 истец направила ответчику требование (претензию) об отказе от исполнения Договора о строительстве забора № 54, возврате перечисленных денежных средств в размере 101 578 рублей и уплате неустойки за неисполнение договора. Претензия была получена ответчиком 20.09.2020, однако изложенные в ней требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, ответа на претензию также не последовало.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства ответчиком, составила дней в период с 28.07.2020 по 20.09.2020.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В случае нарушения установленного договором срока оказания услуг (выполнения работ), потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 5 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" также установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик в установленные договором сроки своих обязательств по строительству3 забора не выполнил, а истец впоследствии отказалась от исполнения договора, предъявив ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, оставленного без удовлетворения ООО «Амикс 69», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ООО «Амикс 69» в пользу ФИО1 уплаченных по договору о выполнении работ денежных средств в размере 101 578 рублей.

Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" заявлена ко взысканию истцом за период со дня, определенного договором срока окончания работ до момента получения ответчиком Требования (претензии), т.е. за период с 28.07.2020 по 20.09.2020 за 55 дней. Цена выполнения работ по договору составляет 27100 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер заявленной ко взысканию неустойки является следующим: 27100(цена выполнения работ) х 3%(размер неустойки) х 55(дней просрочки)= 44 715 рублей.

Представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным и принят судом. Ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета неустойки не заявлено, контррасчета не представлено.

В тоже время, с учетом ограничения предельного размера подлежащей взысканию неустойки ценой выполнения работ, в данном случае возможный ко взысканию с ответчика размер неустойки будет составлять 27 100 рублей.

Поскольку установлено нарушение ответчиком срока выполнения работ за период с 28.07.2020 по 20.09.2020, как и заявлено истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части и взысканию с ответчика ООО «Амикс 69» в пользу ФИО1 неустойки в размере 27 100,00 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, а также взыскания неустойки в большем размере по заявленным истцом основаниям судом не установлено.

Также ФИО1, заявлено требование о расторжении договора о строительстве забора № 54 от 02.07.2020.

В части разрешения данного требования суд полагает следующее.

При нарушении исполнителем сроков выполнения работ, потребитель вправе по своему выбору предъявить любое требование из предусмотренных в ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей».

Предъявив продавцу требование об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, уплаченных за выполнение работ, истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора выполнения работ и возврат денежных средств уплаченных за товар.

Поскольку по своей правовой природе отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что допускается положениями ст. 450 ГК РФ, согласно которой в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Кодекса).

При таком положении, договор выполнения работ от 02.07.2020 считается расторгнутым и расторжению в судебном порядке не подлежит, в связи с чем требования истца о расторжении договора о строительстве забора № 54 от 02.07.2020 удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает доказанным и установленным факт нарушения прав истца, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», выразившийся в неудовлетворении законных требований потребителя.

Поскольку было установлено нарушение прав истца, вытекающие из правоотношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей», то суд полагает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного таким нарушение. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства ответчиком, индивидуальные особенности истца и иные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично и взысканию с ответчика качестве компенсации морального вреда 1 000 рублей.

С учетом подлежащих взысканию в пользу истца сумм, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа в пользу потребителя составит 64 839,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворению части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. 

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 4 073,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Амикс 69» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амикс 69» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные выполнение работ, в размере 101 578 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 28.07.2020 по 20.09.2020 в размере 27 100 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 64 839 рублей, а всего: 194 517 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 4 073,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.

Дело № 2-2340/2020