УИД 58RS0028-01-2025-001015-84

Дело №2-932 (2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Ледяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что 01.04.2023 года между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства марки Тойота Камри, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом №.

12.09.2023 г. в 20 ч 40 мин по адресу 

<

...> автомобиль СЕАЗ 11113, гос. № №, под управлением ответчика, совершил столкновение с ТС марки Тойота Камри, гос. № № под управлением водителя ФИО3, собственник ФИО4

Согласно документов компетентных органов, лицом виновном в совершении данного ДТП признан Ответчик, управляющий ТС СЕАЗ 11113, гос. № №.

На момент наступления страхового события, гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что подтверждается информацией с официального сайта РСА (Российский союз автостраховщиков), а также административным материалом.

В результате указанного ДТП транспортное средство Тойота Камри, гос. № № получило механические повреждения, причинен материальный ущерб.

В связи с наступлением страхового случая, 15.09.2023 г. потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, где был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

В соответствии с условиями договора страхования потерпевшему выдано направление на СТОА ИП Ф.И.О.6

За восстановление поврежденного транспортного средства Тойота Камри, гос. №№ истец на основании счета на оплату, акта выполненных работ, платежным поручением № от 01.12.2023 г. на расчетный счет СТОА ИП Ф.И.О.6 перечислил сумму денежных средств в размере 204 285 руб. 35 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия о досудебном порядке урегулирования спора. Однако до настоящего времени требования страховой компании оставлены без внимания.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 204 285 руб. 35 коп.и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7129 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Представитель истца по доверенности ФИО2 письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя САО «РЕСО-Гарантия», исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниизаявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он был виновником ДТП, произошедшего 12.09.2023 г. Он управлял автомобилем ОКА госномер С601АК58, который приобрел по договору купли-продажи у женщины за два месяца до ДТП, но переоформить в ГИБДД не успел, также он не успел оформить и страховку на автомобиль. Договор купли-продажи находится в автомобиле, который после ДТП сотрудники полиции изъяли у него и поставили на штрафстоянку. Размер страхового возмещения не оспаривает.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в дел доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материалпроверки по факту ДТП, суд приходит к следующему:

Согласно ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц прииспользовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., припричинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подп. "в" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2023 г. в 20 час.40 мин. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля СЕАЗ 11113,государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и под управлением водителя ФИО3

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем СЕАЗ 11113, государственный регистрационный знак №.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №18810058220001154570 12.09.2023 г. в 20 час. 40 мин. на 

<

...> водитель ФИО1, управляя т/с СЕАЗ 11113 г/н №, осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с т/с TOYOTACAMRY, г/н №, под управлением ФИО3, тем самым нарушил п.9.1 ПДД РФ, за что 12,09.2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810058220001154562 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно за то, что 12.09.2023 г. в 20 час. 40 минут на 

<

...> водитель ФИО1, управлял т/с СЕАЗ 11113 г/н №, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, чем нарушил ПДДРФ ФЗ №40 «Об ОСАГО».

Согласно протоколу 58 ВА №537607 от 12.09.2023 г. водитель ФИО1 12.09.2023 г. в 20 час. 40 минут на 

<

...> в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ управлял т/с СЕАЗ 11113 г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу 58 ВА №537608 от 12.09.2023 г. водитель ФИО1 12.09.2023 г. в 20 час. 40 минут на 

<

...> в нарушение п.2.3.1. ПДД РФ, управлял т/с СЕАЗ 11113 г/н № не зарегистрированным в установленном порядке (государственный учет не прекращен), данное правонарушение совершил повторно, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Протоколом 58АС №117661 12.09.2023 г. в 21 час.35 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством СЕАЗ 11113 г/н №.

Протоколом 58 АТ №096852 13.09.2020 г. за нарушение ФИО1 ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ автомобиль СЕАЗ 11113 г/н № был задержан и помещен на стоянку ОМВД России по 

<

...> району.

В результате вышеназванного ДТП автомобилю TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак № ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»», куда он обратился с заявлением с заявлением о выплате страхового возмещения, где был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

В соответствии с условиями договора страхования потерпевшему выдано направление на СТОА ИП Ф.И.О.6

Согласно расходной накладной к заказ-наряду № от 30.11.2023 г. стоимость работ по восстановлению поврежденного транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак № составила 204 285,35 руб. 

Истец на основании счета на оплату, акта выполненных работ, платежным поручением № от 01.12.2023 г. на расчетный счет СТОА ИП Ф.И.О.6 перечислил сумму денежных средств в размере 204 285 руб. 35 коп.

Поскольку виновником ДТП произошедшего12.09.2023 г., является ФИО1, который управлял не зарегистрированным им в установленном порядке транспортным средством СЕАЗ 11113 г/н №, без страхового полиса и будучи лишенным права управления транспортными средствами, то в силу подп. "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия»», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о праве страховщика требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в порядке регресса в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 129 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 12.05.2025 г. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженцас. 

<

...>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

...>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан (Дата) УМВД России по 

<

...> области, код подразделения №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (юридический адрес: 117105, 

<

...>, этаж 3, комната 1, дата регистрации – 22.09.1993 года, ИНН 

<

***>, КПП 772601001, ОГРН 

<

***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 204 285 (двести четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 35 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 129 (семь тысяч сто двадцать девять) рублей 00 копеек.

Копию мотивированного решения направить сторонам по делу, третьему лицу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года

Судья