Дело №1-195/2021 (УИД 27RS0002-01-2020-001588-50) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

защитника Каковского Д.И., предоставившего удостоверение №1005 от 26.04.2012 и ордер №26 от 12.05.2021,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12001080028000232 по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31.03.2021 в период времени с 05 часов 39 минут до 05 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

...>, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «Тойота Марк Икс» («TOYOTA MARK X»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 в указанный период времени находился рядом с домом 17 по ул. Бойко-Павлова в г. Хабаровске, где стоял автомобиль марки «Тойота Марк Икс» («TOYOTA MARK X»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 27 регион, при этом не имел при себе ключей от указанного автомобиля, когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем «Тойота Марк Икс» («TOYOTA MARK X»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 27 регион, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, имея доступ к данному автомобилю, сел за руль, двигатель которого предварительно находился в рабочем состоянии, после чего, умышленно, незаконно, осознавая, что Потерпевший №1 не давал ему разрешение на управление вышеуказанным транспортным средством, переключив рычаг автоматической коробки передач, снял автомобиль с тормоза, нажал на педаль газа, в связи с чем, автомобиль марки «Тойота Марк Икс» («TOYOTA MARK X»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион начал движение, и ФИО2 совершил на нем поездку от дома 17 по ул. Бойко-Павлова в г. Хабаровске до ГСК, расположенного вблизи дома 15 по ул. Бойко-Павлова г. Хабаровска, где оставил данный автомобиль, который в дальнейшем был обнаружен Потерпевший №1 

Он же, ФИО2 31.03.2021 в период времени с 05 часов 41 минут до 09 часов 15 минут находясь в автомобиле марки «Тойота Марк Икс» («TOYOTA MARK X»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, по адресу: 

<

...> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на сумму 20000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в указанный период времени, находясь в автомобиле марки «Тойота Марк Икс» («TOYOTA MARK X»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, увидел лежащее в салоне автомобиля имущество, а именно телефон марки Айфон 6С («Iphone 6S») в чехле черного цвета, портативную колонку марки Джи Би Эл («JBL»), ключ иммобилайзер от автомобиля марки «Тойота Марк Икс» («TOYOTA MARK X»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и одну банковскую карту АО «Почта банк», портмоне черного цвета, в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, взял в руки телефон марки Айфон 6С («Iphone 6S»), стоимостью 10000 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющим, с установленной в него сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» с номером 89242024738, материальной ценности не представляющей, портативную колонку марки Джи Би Эл («JBL»), стоимостью 7500 рублей, ключ иммобилайзер от автомобиля марки «Тойота Марк Икс» («TOYOTA MARK X»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, стоимостью 2500 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и одну банковскую карту АО«Почта банк», материальной ценности не представляющие, портмоне черного цвета, материальной ценности, не представляющее, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину в совершении преступлений, признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб за повреждения машины и телефона, когда будет установлена сумма причиненного вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом путем телефонограммы и доставленного смс-уведомления. Согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указал, что имущество, которое было похищено, возвращено в полном объеме, однако ущерб, который причинен автомобилю и телефону, не возмещен. Также указал, что не был ознакомлен с экспертизой по ущербу и желал присутствовать в зале суда, а также участвовать в судебных прениях.

Адвокат Каковский Д.И. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимым преступления не превышают десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Обсуждая вопрос о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшего Потерпевший №1, суд исходит из того, что он извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, заблаговременно знал и судебном заседания, в суд не прибыл. В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в полном объеме без участия потерпевшего, при это, исковые требование в части причиненного вреда имуществу, которое было похищено, но возвращено, в рамках уголовного дела, не заявлялось. Вместе с тем, препятствий для подачи в гражданском судопроизводстве о взыскании причинённого ущерба от повреждений имущества, у потерпевшего не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности без участия потерпевшего рассмотреть уголовное дело по существу.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 20000 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из двух преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и проверкой показаний на месте (Т. 1 л.д. 154-160), явку с повинной (Т. 1 л.д. 40), наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, молодой возраст, совершение преступлений впервые, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возвращения похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Доводы государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством в виде нахождение в алкогольном опьянении, суд расценивает как необоснованными, так как он не установлен медицинским освидетельствованием на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2, судом учитываются требования, предусмотренные ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом несоразмерности данного вида наказания с содеянным. Также отсутствуют основания для назначения подсудимому меры наказания в виде принудительных работ, исправительных, обязательных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). 

Окончательное наказание судом назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Марк Икс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион; телефон ФИО1 «Iphone 6S» в корпусе серого цвета; колонка марки «JBL»; портмоне черного цвета; паспорт на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> от 16.11.2019 на автомобиль марки «Тойота Марк Икс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 7906042822 от ДАТА; СНИЛС на имя Потерпевший №1; медицинская книжка на имя Потерпевший №1; медицинский полис на имя Потерпевший №1; две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; банковская карта банка АО «Почта банк» на имя Потерпевший №1 – возвращены законному владельцу Потерпевший №1 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ 

и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Марк Икс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион; телефон марки «Iphone 6S» в корпусе серого цвета; колонка марки «JBL»; портмоне черного цвета; паспорт на имя Потерпевший №1, ДАТА года рождения, № № свидетельство о регистрации № от ДАТА на автомобиль марки «Тойота Марк Икс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 7906042822 от ДАТА; СНИЛС на имя Потерпевший №1; медицинская книжка на имя Потерпевший №1; медицинский полис на имя Потерпевший №1; две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; банковская карта банка АО «Почта банк» на имя Потерпевший №1 – возвращены законному владельцу Потерпевший №1 в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, снять.

От взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, подсудимого ФИО2 освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.