Дело № 2-1051/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Васениной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3-5).

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего страхователю ФИО2, под управлением ответчика ФИО1, и транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО9 Виновным в данном происшествии являлся ответчик ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке ЗАО РАО Эксперт № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> восстановлению не подлежит. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 

<

данные изъяты> руб. Утилизационная стоимость годных остатков - 

<

данные изъяты> руб. Реальный размер ущерба составил 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб.). За услуги оценщика уплачено 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг по эвакуации транспортного средства составила 

<

данные изъяты> руб. ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, в результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО10 Период нетрудоспособности составил 12 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения за причиненный вред здоровью в сумме 

<

данные изъяты> рублей и по листкам нетрудоспособности в сумме 

<

данные изъяты> Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с нормами Федерального закона «Об ОСАГО» страховая компания вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, настаивал на заявленных требованиях (л.д. 6,98). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 100,104,105,108,109).

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО2, привлеченные к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.1оборот) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 99,98,104,106,107).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (подпункты "а,б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, у дома № по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.1,8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении вправо, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу, и произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационных знак №, под управлением водителя ФИО10 В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО10 (справка о ДТП – л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, у дома № по 

<

адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> госномер №, и водитель ФИО9, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> госномер №, совершили столкновение (л.д. 29 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.28оборот), ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором группы АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 29).

Из указанного процессуального документа следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, у дома 

<

адрес> по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пострадал пассажир ФИО10 – вреда здоровью нет (заключение №). Данный факт исключает рассмотрение материала в порядке, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 29).

Вина ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия в полной мере подтверждается представленными материалами административного дела.

В соответствии с положениями Венской конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся в национальном законодательстве, регулирующем возникшие правоотношения, а именно: Федеральном законе «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 г. и Правилах дорожного движения (п. 1.5), обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Данные требования ФИО1 выполнены не были.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 8.1,8.4 Правил дорожного движения РФ, по мнению суда, находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и, как следствие, содействовали возникновению вреда.

Из карточки учета транспортных средств (л.д. 83) следует, что собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлась ФИО2 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО9 (л.д. 31).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО, полис страхования №, срок действия договора с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Наименование Страховой компании изменено на Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (выписка из ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Лица, допущенные к управлению транспортным средством, согласно договору ОСАГО, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 22).

На момент ДТП ФИО1, управлявший автомашиной 

<

данные изъяты>, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер № в результате ДТП причинены повреждения 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в страховую компанию ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав получателем страховой выплаты ФИО8 (л.д. 24). 

Специалистами ООО «Экипаж» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осматривалось транспортное средство – автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составлены акты осмотра, в которых отражены механические повреждения (л.д.43-45,46).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23), согласно калькуляции затрат на восстановление аварийного транспортного средства, получателю ФИО8 выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по эвакуации поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.26) Денежные средства перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № №, выполненному ООО РАО «Эксперт» по заказу ФИО9, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета износа) составила 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) - 

<

данные изъяты>., рыночная стоимость АМТС – 

<

данные изъяты>, стоимость годных остатков – 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика - 

<

данные изъяты> (л.д. 34,35-42).

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под полной гибелью автомобиля понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Пунктом п. 6.1 Положения ЦБ России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонта отношении поврежденного ТС» установлено, что при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

В связи с тем, что затраты на восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО9, превышают рыночную стоимость транспортного средства, наступила полная гибель транспортного средства.

Согласно подпункту "а" пункта 18 ст. 12 Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), определен размер страхового возмещения, подлежащего выплате по договору страхования, в сумме 

<

данные изъяты> руб., включающий в себя реальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., рассчитанный из размера рыночной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб.), расходы по эвакуации поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика - 

<

данные изъяты> руб.

За минусом ранее выплаченного страхового возмещения (

<

данные изъяты> руб.), сумма страхового возмещения, подлежащего выплате, определена в 

<

данные изъяты> руб. и перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ получателю ФИО8 (л.д. 33).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение положений ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком ФИО1 представлено не было, о назначении судебной экспертизы ответчик ходатайств не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным принять представленные истцом документы в подтверждение расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Из первичных документов ГИБДД следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО10 были причинены телесные повреждения, пострадавшая доставлена в ГБ № с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.27оборот). 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормой п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, определены Правилами расчета суммы страхового возмещения припричинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 (далее - Правила расчета).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.02.2015 № 150 «О внесении изменений в Правила расчета», вступившим в силу с 01.04.2015 года, изменены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее - Нормативы), являющиеся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Правил расчета сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Пунктом 3 Нормативов определены размеры страховой выплаты (процентов) при повреждении головного мозга. Так в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением страховая выплата составляет 3 процента от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в страховую компанию ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав получателем выплаты ФИО8 (л.д. 55). 

Из заключения медицинской экспертизы ГБУЗ ЧОБ СНЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), назначенной для ответа на вопрос: «Какой тяжести вред здоровью причинен в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10?», следует, что объективных признаков повреждений, относящихся к событиям ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ не установлено. 

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54), на основании заключения медицинской экспертизы ГБУЗ ЧОБ СНЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), копии медицинской карты (л.д.57-64), ФИО10 выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Денежные средства перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Копией трудовой книжки подтверждается, что на дату совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО10 работала в ОАО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты> в основное производство производственной площадки 

<

адрес> (л.д. 70-72).

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был выдан листок нетрудоспособности (л.д. 69).

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), определен размер подлежащего выплате утраченного заработка в сумме 

<

данные изъяты> руб., указанная сумма перечислена получателю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, имело место, истцом исполнено обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, в связи, с чем у него в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1, поскольку ответчик, управлявший транспортным средством, и, являвшийся виновником происшествия, не был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомашиной.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Как следует из актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 дважды были возмещены расходы по эвакуации поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб.) + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением (л.д. 2).

Поскольку, исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворены частично (в размере 

<

данные изъяты>), расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. х 1% + 

<

данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило