Дело №2-4678/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при секретаре Селиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом. 

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО МФК «Честное слово» заключен договор займа. Из указанного договора займа, следует, что ООО МФК «Честное слово» передает ответчику в заем денежные средства в размере 30 000 руб., с уплатой процентов 1% в день ( 365% годовых). Срок возврата займа - .... В нарушение условий договора, ответчик обязательств по договору не исполнял. По заявлению ООО МФК «Честное слово» ... был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением от ... судебный приказ отменен. Задолженность по договору займа ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 90 000 руб., начисленные по ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

... между истцом и ООО МФК «Честное слово» заключен договор займа. Факт передачи денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается платежным поручением ... от .... 

В пункте 4 договора установлено, что за пользование займом ответчику начисляются проценты, исходы из ставки 1% в день или 365 % годовых.

В пункте 2 договора займа установлено, что сумма займа подлежит возврату займодавцу ....

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец обратился за выдачей судебного приказа. 31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца по рассматриваемому договору займа задолженности в размере 120 000 руб., в возврат государственной пошлины 1800 руб.

Определением от 14 июня 2019 года по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Доказательств возврата суммы займа в размере 30 000 руб. суду не представлено, проценты за пользование займом начислены за период с ... по ... и ограниченны тройной суммой займа – 90 000 руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов, начисленных по ..., в размере 90 000 руб.,, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Всего подлежит взысканию – 123600 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст изготовлен 13 ноября 2019 года.

Судья А.П.Окишев