43RS0013-02-2025-000036-67

Дело № 2-2/37/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года 

г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования с учетом уточнения истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 48 мес. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования по вышеуказанному кредитному договору. В свою очередь ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по кредитному договору № № перешло к ООО «М.Б.А.Финансы». Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111 210,85 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 65 164,04 руб., задолженность по уплате процентов – 46 046,81 руб. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который был отменен по ходатайству ответчика определением мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженность по кредитному договору № KD86618000006587 от 12.01.2017 в размере 111210,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 336,33 руб.

Истец - ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине нахождения на больничном, заключение договора с ПАО «УБРиР» не оспаривает, о чем в деле имеется телефонограмма.

Представители третьих лиц - ПАО КБ «УБРиР», ООО «Финтраст» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, мнение по иску не представили.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования в сумме 

<

данные изъяты> руб. на 48 месяцев. Подписав указанное заявление, ФИО1 выразил согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

В этот же день между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 48 месяца с даты вступления в силу индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – ДПК), процентная ставка – 62% годовых (п.п. 1, 2, 4 ДПК).

Полная стоимость кредита составляет 27,635% годовых.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, являющемуся приложением № 1 к индивидуальным условиям ДПК, ежемесячными платежами не позднее 12-го числа каждого месяца, состоящими из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом (п. 6, приложение № 1). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий ДПК: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В ту же дату между сторонами заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, где указан номер банковского счета, а также клиентом дано согласие на списание Банком со счета денежных средств, имеются сведения о согласии ФИО1 с Тарифами и Правилами Банка.

Своей подписью заемщик выразил согласие на условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а также согласие с общими условиями ДПК (п. 13, 14).

Подписав индивидуальные условия ДПК, ФИО1 подтвердил, что проинформирован о том, что кредитный договор состоит из Общих и Индивидуальных условий; ИУ ДПК получил для ознакомления, ознакомлен с ними и согласен.

Предложение ФИО1 на заключение кредитного договора, рассматриваемое как оферта, было акцептовано займодавцем в установленном договором порядке, в результате чего применительно к положениям статей 433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа в установленной законом форме. 

Займодавец свои обязательства в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись заемными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил.

Согласно выписке по счету, ФИО1 выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. путем зачисления на счет, открытый на его имя. До ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком вносились в соответствии с графиком платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000,00 руб. После указанной даты платежей не поступало, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведена оплата основного долга в размере 4560,96 руб., процентов в размере 34983,04 руб. Задолженность по договору займа составляет 111210,85 руб., в том числе: основной долг – 65164,04 руб., проценты – 46046,81 руб.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» (цедент) передает, а ООО «Финтраст» (цессионарий) принимает права (требования), возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитов, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), указанных в приложении 1 к настоящему договору. 

В свою очередь ООО «Финтраст» заключило договор уступки требования (цессии) с ООО «М.Б.А.Финансы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования к должникам, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии), в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на полученные проценты.

Произошедшая в последующем уступка прав требований по кредитному договору от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «Финтраст» и от ООО «Финтраст» к ООО «М.Б.А.Финансы» подтверждается договорами об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из реестра кредитных обязательств, являющихся приложениями к договорам об уступке прав, не противоречит положениям гражданского законодательства о переходе прав кредитора к другому лицу (параграф 1 главы 24 ГК РФ), условиям кредитного договора.

На момент рассмотрения спора в суде договоры уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривались, договоры не расторгнуты, недействительными в судебном порядке не признаны, доказательств обратного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111210,85 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика.

В связи установленными обстоятельствами у истца появились основания для обращения за взысканием задолженности в порядке искового производства.

До настоящего времени обязательства перед кредитором по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, задолженность составляет 111210,85 руб., при этом расчет задолженности соответствует требованиям статьи 319 ГК РФ, пункту 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности либо возражения относительно взыскиваемых сумм основного долга и процентов ею не представлен, правильность составления расчета у суда не вызывает сомнений, в связи с чем принимается за основу при взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

Пени за ненадлежащее исполнение условий договора истцом не заявлены.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд находит требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд, в виде уплаты государственной пошлины в размере 4336,33 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код №, зарегистрированного по 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы», ИНН №, ОГРН №, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 210 рублей 85 копеек, из которых: 65164 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 46046 рублей 81 копейка – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 336 рублей 33 копейки, всего 115 547 (сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области. 

Судья

Д.В. Хлюпин