№ 1 - 13/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 января 2019 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л., 

при секретаре Шептун О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Ростовской области Роговицкого В.В.,

подсудимых Соловьева Д.Н., Оруджу Р.И.о.,

защитника адвоката Брагиной Е.А., ордер № 99664 от 21.01.2019 года, ордер №99663 от 21.01.2019 года,

потерпевшего С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СОЛОВЬЕВА Д.Н., ******* 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ОРУДЖУ Р.И.О., *******

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного следствия Соловьев Д.Н. и Оруджу Р.И.о. обвиняются в том, что 20.10.2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, Соловьев Д.Н., находясь рядом с навесом-овчарней, расположенным, примерно в *******, *******, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства (ИП Глава К(Ф)Х С.) С., действуя умышленно, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с Оруджу Р.И.О., направленный на тайное хищение запасных частей к сельскохозяйственной технике, принадлежащих ИП Глава К(Ф)Х С. из принадлежащего ему навеса-овчарни. 

После чего, сразу же, 20.10.2018 года, примерно в 11.00 часов, Соловьев Д.Н. и Оруджу Р.И.О., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в отсутствии под навесом-овчарней и рядом с ним собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить их незаконные действия, по ранее спланированным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, через неогороженный въезд на территорию навеса - овчарни, предназначенного для хранения сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственной продукции, незаконно проникли в навес-овчарню, расположенную, примерно в *******, принадлежащую ИП Глава К(Ф)Х С., откуда решили тайно похитить сложенные на земле в трех метрах от входа в помещении навеса-овчарни: 2 диска СЗГ 00.1020 (Н105.03.010-02) сошника, 1997 года выпуска, общей стоимостью 385 рублей, корзину 01М-21с2-1 м/с (А-01) Т-4, 1984 года выпуска, стоимостью 3 625 рублей; шкив 41-04-06-01 к/вала (А-41/А-01)56-4/06-15-02, 1984 года выпуска, стоимостью 665 рублей; крышку картера верхнюю 6Т2-0202-1 56-2/67-02-01, 1984 года выпуска, стоимостью 531 рублей; радиатор ЗИЛ-130 (А-01) масляный, 1984 года выпуска, стоимостью 625 рублей, патрубок М04.13.136-1 57-2, 1984 года выпуска, стоимостью 225 рублей; патрубок 85У.13.312(ДТ75)57-2;81-3, 1984 года выпуска, стоимостью 188 рублей, а всего на общую сумму 6244 рублей, которые намеревались загрузить в автомобиль ВАЗ – 21099, государственный регистрационный знак ******* регион, под управлением Соловьева Д.Н., на котором они приехали, однако осознавая, что движение на указанном автомобиле, с учетом веса похищенного и неисправности автомобиля будет затруднено, загрузили в багажник автомобиля только часть принадлежащих ИП Глава К(Ф)Х С. деталей: 2 диска СЗГ 00.1020 (Н105.03.010-02) сошника, 1997 года выпуска, общей стоимостью 385 рублей, а за остальными деталями решили вернуться позже в этот же день, и завершить хищение. 

Также, 22.10.2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, Соловьев Д.Н. и Оруджу Р.И.О., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя автомобиль Рено Симбол государственный регистрационный знак ******* регион, под управлением Соловьева Д.Н., вновь возвратились к навесу-овчарне, расположенному, примерно в *******, принадлежащему ИП Глава К(Ф)Х С. и, убедившись в отсутствии под навесом-овчарней и рядом с ним собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить их незаконные действия, по ранее спланированным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завершения хищения, свободным доступом, через неогороженный въезд на территорию навеса - овчарни, предназначенного для хранения сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственной продукции, вновь незаконно проникли в него, откуда тайно похитили остальные принадлежащие ИП Глава К(Ф)Х С. и запланированные ими ранее к хищению детали к сельскохозяйственной технике: патрубок М04.13.136-1 57-2, 1984 года выпуска, стоимостью 225 рублей; патрубок 85У.13.312(ДТ75)57-2;81-3, 1984 года выпуска, стоимостью 188 рублей, общей стоимостью 413 рублей, которые загрузили в багажник автомобиля Рено Симбол государственный регистрационный знак ******* регион и после чего Соловьев Д.Н., Оруджу Р.И.о. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись на вышеуказанном автомобиле, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 244 рублей.

Также, 20.10.2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, Соловьев Д.Н. и Оруджу Р.И.О., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя тот же автомобиль ВАЗ – 21099, государственный регистрационный знак ******* регион, под управлением Соловьева Д.Н., вновь возвратились к навесу-овчарне, расположенному, примерно *******, принадлежащему ИП Глава К(Ф)Х С. и, убедившись в отсутствии под навесом-овчарней и рядом с ним собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить их незаконные действия, по ранее спланированным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, через неогороженный въезд на территорию навеса - овчарни, предназначенного для хранения сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственной продукции, незаконно проникли в навес-овчарню, где осознавая, что движение на используемом ими для перевозки похищенного автомобиле, с учетом веса похищенного и неисправности автомобиля будет затруднено, и, чтобы из-за большого объема похищенного кража сразу не была обнаружена собственником, тайно похитили еще часть принадлежащих ИП Глава К(Ф)Х С. деталей к сельскохозяйственной технике: корзину 01М-21с2-1 м/с (А-01) Т-4, 1984 года выпуска, стоимостью 3625 рублей; шкив 41-04-06-01 к/вала (А-41/А-01)56-4/06-15-02, 1984 года выпуска, стоимостью 665 рублей; крышку картера верхнюю 6Т2-0202-1 56-2/67-02-01, 1984 года выпуска, стоимостью 531 рублей; радиатор ЗИЛ-130 (А-01) масляный, 1984 года выпуска, стоимостью 625 рублей, которые загрузили в багажник указанного автомобиля, решив вернуться за остальными деталями: патрубок М04.13.136-1 57-2, 1984 года выпуска, стоимостью 225 рублей; патрубок 85У.13.312(ДТ75)57-2;81-3, 1984 года выпуска, стоимостью 188 рублей, общей стоимостью 5859 рублей, позже, используя другой более пригодный для перевозки автомобиль. 

Органом предварительного следствия действия Соловьева Д.Н., Оруджу Р.И.о., каждого, квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим С.. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением в связи с тем, что примирился с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный материальный и моральный вред.

Подсудимые Соловьев Д.Н., Оруджу Р.И.о. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника адвоката Брагину Е.А., государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Ростовской области Роговицкого В.В., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленное потерпевшим С. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые впервые совершили преступления средней степени тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный вред. 

При этом, суд также учитывает, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, подсудимые свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего С. удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению СОЛОВЬЕВА Д.Н. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ОРУДЖУ Р.И.О. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Соловьеву Д.Н., Оруджу Р.И.о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Рено Симбол, государственный регистрационный знак ******* регион белого цвета; автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ******* регион, красного цвета, - считать возвращенными по принадлежности Соловьеву Д.Н.;

- 2 диска СЗГ 00.1020 (Н105.03.010-02) сошника, 1997 года выпуска, корзину 01М-21с2-1 м/с (А-01) Т-4, 1984 года выпуска, шкив 41-04-06-01 к/вала (А-41/А-01)56-4/06-15-02, 1984 года выпуска, крышка картера верхнюю 6Т2-0202-1 56-2/67-02-01, 1984 года выпуска, радиатор ЗИЛ-130 (А-01) масляный, 1984 года выпуска, патрубок М04.13.136-1 57-2, 1984 года выпуска, патрубок 85У.13.312(ДТ75)57-2;81-3, 1984 года выпуска, - считать возвращенными по принадлежности С.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционных жалоб ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: