Дело № 2-2446/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания А.Е. Чулковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 395 423 руб. 27 коп., задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 977 549 руб. 03 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 25 064 руб. 86 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 0,09% в день. В связи с тем, что обязательства ответчиком не исполняются, истец согласно кредитному договору имеет право требовать от заемщика неустойку в размере 2,00% за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 2 395 423 руб. 27 коп., в том числе сумма основного долга 128 318 руб. 19 коп., сумма процентов 130 379 руб. 43 коп., штрафные санкции в сумме 2 395 423 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50 650 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15% в день. В связи с тем, что обязательства ответчиком не исполняются, истец согласно кредитному договору имеет право требовать от заемщика неустойку в размере 2,00% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 977 549 руб. 03 коп., в том числе: сумма основного долга 39 658 руб. 73 коп., сумма процентов 68 422 руб. 91 коп., штрафные санкции в сумме 869 467 руб. 39 коп. 

В судебном заседании представитель ответчика ... иск не признал, просил применить срок исковой давности, заявил о завышенности начисленных штрафных санкций.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,09% в день.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора ФИО1 обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного требования Банка о досрочном погашении задолженности ФИО1 обязался уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

На основании п.5.2, 5.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 50 650 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15% в день.

В соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, ФИО1 обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день (л.д.32).

ФИО1 согласно установленным кредитными договорами срокам кредиты не возвращал, проценты за пользование кредитом не платил, неоднократно допустил просрочку погашения кредитов, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма просроченной задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 395 423 руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга 128 318 руб. 19 коп., сумма процентов 130 379 руб. 43 коп., штрафные санкции в сумме 2 395 423 руб. 27 коп. (л.д. 81-87).

Сумма просроченной задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 977 549 руб. 03 коп., в том числе: сумма основного долга 39 658 руб. 73 коп., сумма процентов 68 422 руб. 91 коп., штрафные санкции в сумме 869 467 руб. 39 коп. (л.д. 7-16).

Между тем ответчиком заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 18, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

В рассматриваемом случае доказательств обращения истца с требованием о выдаче судебного приказа не имеется.

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтовой организации на конверте и в описи вложения в конверт (л.д. 74, 75).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика повременных платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование заемными денежными средствами, процентам на сумму просроченного основного долга, а также по уплате штрафных санкций (неустойки).

Исходя из содержания приложенных к иску расчетов суммы долга по кредитным договорам (л.д. 7-16, 81-87), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании:

по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в виде суммы основного долга 125 087 руб. 85 коп., суммы процентов (за пользование кредитом и процентов на сумму просроченного основного долга) 123 166 руб. 84 коп., суммы штрафных санкций 2 124 375 руб. 81 коп.;

по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в виде суммы основного долга 37 178 руб. 17 коп., суммы процентов (за пользование кредитом и процентов на сумму просроченного основного долга) 64 398 руб. 18 коп., суммы штрафных санкций 863 758 руб. 02 коп.

Между тем в соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафных санкций (пени, неустойки), обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства ответчика, размер неисполненного обязательства, подлежащие взысканию с него штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и значительно превышают сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, что свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения статьи 333 ГК РФ.

При этом истец в обоснование требования о взыскании штрафных санкций не представил доводов, подтверждающих их соразмерность последствиям нарушения обязательств, в частности о каких-либо негативных последствиях для него вследствие неисполнения обязательств, и доказательств, свидетельствующих о том, какие последствия имеют нарушения обязательств для истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что суммы подлежащих взысканию с ответчика штрафных санкций по двум кредитным договорам в сумме 2 124 375 руб. 81 коп. и в сумме 863 758 руб. 02 коп. подлежат уменьшению до 30 000 руб. и до 15 000 руб. соответственно.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию:

задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 254 руб. 69 коп. (125 087 руб. 85 коп. + 123 166 руб. 84 коп. + 30 000 руб.),

задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 576 руб. 35 коп. (37 178 руб. 17 коп. + 64 398 руб. 18 коп. +15 000 руб.).

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 064 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 278 254 руб. 69 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 116 576 руб. 35 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 25 064 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья