Дело № 2-1311/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.В. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» о признании решения и действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта», указывая на то, что 24.10.2016г., ему стало известно, что автомобили КАМАЗ г.р.з. 

<

№> и автомобиль КАМАЗ 

<

№>, находящиеся в его владении и принадлежащие его супруге Л. были эвакуированы на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта». Согласно ответу Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 24.10.2016г., 04.07.2014г. в 10 час. 55 мин. автомобили были вывезены от дома 

<

адрес>, вывоз был осуществлен подведомственным Комитету по транспорту Санкт-Петербурга СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» на основании полученной из администрации Красногвардейского района информации. Эвакуация была проведена в соответствии с распоряжением администрации в связи с тем, что автотранспорт затруднял чистку Пискаревского проспекта, находился без государственных знаков и мешал уборке. Однако, автомобили не мешали чистке, так как стояли у дома истца в технологическом проезде, а не на Пискаревском проспекте. На одном автомобиле были установлены государственные знаки, по которым его можно было идентифицировать и установить владельца, на втором, хоть их не было, но имелся номер двигателя и шасси, при этом автомобили не мешали проезду и уборке. Автомобили стояли в допустимом месте, вне зоны действия запретительных знаков, об эвакуации истцу не сообщили, никаких документов не предоставили. ФИО1 просил признать решение Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об эвакуации автомобилей КАМАЗ г.р.з. 

<

№> и КАМАЗ 

<

№> от дома 

<

адрес> 04.07.2014г. в 10 час. 55 мин. незаконным, признать действия СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по эвакуации данных автомобилей незаконными. 

ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. 

Представитель Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что действия решение об эвакуации и последующие действия по эвакуации произведены в соответствии с законом. 

Представитель СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Третье лицо – представитель Комитету по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, полагал исковых требований необоснованными, представил письменную позицию по делу.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола № 

<

№> от 23.01.2014г. Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, в результате объезда район по адресу: 

<

адрес> выявлен следующий брошенный, разукомплектованный и мешающий механизированной уборке грузовой автотранспорт на проезжей части внутриквартального проезда: КАМАЗ без гос. номера, большегрузный автомобиль без кузова и без гос. номера. Администрацией принято решение обратиться в адрес СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по вопросу перемещения на специализированную стоянку брошенного, разукомплектованного мешающего механизированной уборке улиц грузового автотранспорта. 

04.07.2014г. СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» на основании протокола 

<

№> от 23.01.2014г. и заявки администрации произведён вывоз и перемещение автомобиля КАМАЗ г.р.з. 

<

№> и большегрузного автомобиля КАМАЗ 

<

№> на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> 

Факт того, что автотранспортные средства находились вне специализированного места для хранения, в разукомплектованном виде (отсутствовали, колеса, стекла, гос. номера одного из транспортных средств) подтверждается материалами дела, отсутствие стёкол не оспаривается истцом. 

Согласно ст. 30 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010г. «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», под разукомплектованным транспортным средством понимается транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и(или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин.

Порядок действий должностных лиц, ответственных за содержание объекта благоустройства, при обнаружении разукомплектованного транспортного средства на территории объекта благоустройства, а также порядок действий должностных лиц, уполномоченных осуществлять вывоз разукомплектованного транспортного средства с территории объекта благоустройства в специально отведенное для этого место, в части, не урегулированной в настоящей статье, устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга.

Согласно пунктам 3.103, 3.109 Положения «О Комитете по транспорту», утверждённому Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 226 от 24.02.2004г., в полномочия Комитета по транспорту входит осуществление вывоза по заявкам администраций районов Санкт-Петербурга и при содействии районных подразделений полиции мешающих уборке территорий разукомплектованных транспортных средств категорий «C», «D», «E» и прицепов к ним, подлежащих государственной регистрации, в специально отведенное для этого место, обеспечение хранения разукомплектованных транспортных средств категорий «C», «D», «E» и прицепов к ним, в том числе ранее вывезенных СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» с объектов благоустройства Санкт-Петербурга, в месте, определенном Правительством Санкт-Петербурга.

Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга № 1390 от 28.12.2012г. «Об определении места для хранения разукомплектованных транспортных средств категорий «C», «D», «E» и прицепов к ним», хранение разукомплектованных транспортных средств категорий «C», «D», «E» и прицепов к ним (далее - разукомплектованные транспортные средства) осуществляется на территории земельного участка, расположенного по адресу: ул. Кржижановского, участок 26 (севернее пересечения ул. Кржижановского и ул. Коллонтай).

Согласно п. 3.4.82 Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 1078 от 26.08.2008г. «Об администрациях районов Санкт-Петербурга», администрации организовывают вывоз при содействии районных подразделений полиции препятствующих уборке территорий разукомплектованных транспортных средств в специально отведенное для этого место, а также направляют в Комитет по транспорту заявки о необходимости осуществления вывоза мешающих уборке территорий разукомплектованных транспортных средств категорий «C», «D», «E» и прицепов к ним, подлежащих государственной регистрации.

Таким образом, решение администрации об эвакуации транспортных средств и действия СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по эвакуации произведены в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность действия по эвакуации, истцом не представлено. 

Как следует из ответа прокуратуры на обращение истца, по факту эвакуации транспортных средств проведена проверка, в ходе которой было установлено, что транспортные средства находились в разукомплектованном виде, нарушений законодательства в действиях ответчиков не установлено. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения администрации об эвакуации автомобилей КАМАЗ г.р.з. 

<

№> и КАМАЗ 

<

№> от дома 

<

адрес> и действий СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по эвакуации данных автомобилей незаконными, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 62, 68, 70, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017г.