Дело № 2-1638/2025

УИД 42RS0005-01-2025-001311-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 11 августа 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при ведении протокола секретарем Нижегородовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор N? ***

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере *** руб.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт N? *** и предоставил кредит.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- ***, процентная ставка по договору *** % годовых.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта N? ***.

21.02.2018 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 251628,42 руб. не позднее 20.03.2018 г., однако требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 18.02.2025 года составляет 251 628,42 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

На основании изложенного, просит суд:

1. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 сумму задолженности за период с *** по *** по договору N? *** от *** в размере 251628,42 руб.

2. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 сумму денежных средств в размере 8548,85 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 и истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключён кредитный договор N? *** от ***, в рамках которого ответчику открыт банковский счёт N? ***, используемый в рамках кредитного договора и предоставлен кредит в размере *** руб.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- ***, процентная ставка по договору *** % годовых (л.д. 9-15).

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету N? ***, открытому на имя ФИО3 (л.д. 16-17). 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, вместе с тем ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей, выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету по состоянию на 18.02.2025 общая задолженность ответчика по договору составляет 251 628,42 руб., из них 213 370,53 руб. – сумма основного долга, 34 157,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 4 100, 00 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д. 5-7).

Суд, ознакомившись с расчетом сумм задолженности, представленным истцом, согласен с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

20.02.2018 Банк направил ответчику требование оплатить задолженность в сумме 251 628,42 руб., не позднее 20.03.2018 (л.д. 18). Требование банка до настоящего времени не исполнено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что кредитный договор заключен на срок с *** по ***, также по договору 20.02.2018 истец выставил ФИО1 заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 251 628,42 руб., не позднее 20.03.2018, соответственно в эту дату кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем как следует из расчета задолженности и выписке по счету последние погашение по кредитному обязательству ФИО1 внесено 21.09.2017.

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору N? *** обратился ***, что подтверждается конвертом и отчетом об отслеживании.

Судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору N? *** мировым судьей был вынесен ***, который был отменен по заявлению ФИО4 (ФИО2) С.Л. определением мирового судьи судебного участка *** от ***. 

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору N? *** с ФИО1 обратился 25.02.2015.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Тем самым, обращение Банка к заемщику с требованием о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с 10.05.2018 по 11.12.2024 течение срока исковой давности приостанавливалось, поскольку он прерывался подачей банком в суд заявления о вынесении судебного приказа вплоть до его отмены.

Таким образом, из письменных материалов дела следует, что истец обратился в суд как с требованием о вынесении судебного приказа, так и с данными исковыми требованиями к ответчику до истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору N? *** по состоянию на 18.02.2025 в размере 251 628,42 руб., в том числе 213 370,53 руб. – сумма основного долга, 34 157,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 4 100, 00 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 548,85 руб.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам (л.д. 8) в сумме 8 548,85 руб.

Указанная сумма судебных расходов истца подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт *** в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору *** по состоянию на 18.02.2025 в размере 251 628,42 руб., в том числе 213 370,53 руб. – сумма основного долга, 34 157,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 4 100, 00 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8548,85 руб., а всего 260 177,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья -подпись- А.И. Гемузова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025 года

Председательствующий судья -подпись- А.И. Гемузова