Дело № 2-1488/2023

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске),

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б., 

с участием прокурора города Горнозаводска Пермского края Боголюбова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Обнинска в защиту прав и интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки по выдаче удостоверения комиссии по трудовым спорам о взыскании задолженности по заработной плате ничтожной, взыскании денежных средств, 

установил:

Прокурор адрес в защиту прав и интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки между ООО «Заря (ИНН:...) и ФИО1 по выдаче удостоверения комиссии по трудовым спорам ... от дата о взыскании задолженности по заработной плате за период с дата по дата на сумму 1 699 140 рублей ничтожной, взыскании в доход государства денежных средств в размере 1 699 140 рублей.

В обосновании требований указав следующее, что прокуратурой адрес проведена проверка в сфере противодействия легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем. По результатам проверки исполнения требований федерального законодательства в деятельности ООО « » (далее- Общество) в части использования обществом решений комиссии по трудовым спорам в целях обналичивания денежных средств установлено, что ООО « » зарегистрировано по адресу: адрес руководителем организации является М В рамках уголовного дела ..., возбужденного СО ОМВД России по адрес от дата по признакам преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ установлено, что организация ООО « », по адресу: адрес предпринимательскую деятельность не осуществляла. Решением комиссии по трудовым спорам ООО « » ... от дата, выданным ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с дата по дата на сумму ... рублей. Решением комиссии по трудовым спорам ООО « » ... от дата удостоверено комиссией по трудовым спорам ... от дата. Согласно выписки по операциям из ПАО « от дата на номер счета ... на имя ФИО1 осуществлен перевод в размере ... рублей ... копейки и дата в размере ... рублей ... копеек. Согласно ответа межрайонной инспекции ФНС ... по адрес от дата ООО « » страховые взносы в период за ... и ... месяцев дата года на сотрудника ФИО1 не осуществляла. В связи с отсутствием трудовой деятельности ФИО1 в ООО « » в период с дата по дата решение комиссии по трудовым спорам ООО «Заря» ... от дата, выданное ФИО1, о взыскании задолженности по заработной плате за период с дата по дата на сумму ... рублей является ничтожной сделкой, как и удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО « » ... от дата. 

Прокурор города Горнозаводска Пермского края Боголюбов В.В., на требованиях наставил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика по адресу регистрации на постоянное место жительства, возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, правом на получение почтовой корреспонденции ответчик не воспользовалась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Основы правопорядка определены положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой при осуществлении гражданских прав участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Пределы осуществления гражданских прав определены ст. 10 ГК РФ, в силу которой не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, совершать действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 389 Трудового кодекса Российской Федерации решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование. В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд. На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В таким сделкам могут быть отнесены сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, например, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми. Данный перечень сделок не является исчерпывающим.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Положения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения антисоциальных сделок, характер которых выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08 июня 2004 года N 226-О, от 24 сентября 2012 года N 1775-О, от 24 сентября 2013 года N 1256-О).Квалифицирующим признаком асоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 08 августа 2001 года № 115-ФЗ под легализацией (отмыванием) доходов понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом. Этой же нормой закона определено, что операции с денежными средствами или иным имуществом - это действия физических и юридических лиц с денежными средствами или иным имуществом независимо от формы и способа их осуществления, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, и из материалов гражданского дела следует, в ходе проведенной Прокуратурой адрес проверки исполнения законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма выявлены факты совершения ответчиками финансовых операций с использованием подложных удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО «Заря» путем предъявления их для принудительного исполнения в службу судебных приставов и взыскания по ним с общества денежных средств в пользу других ответчиков.

Также установлено, что общество с ограниченной ответственностью « » (ОГРН ...) зарегистрировано в Едином государственной реестре юридических лиц дата, по адресу: адрес директором и единственным учредителем является М 

дата решением комиссии по трудовым спорам ... ООО « » на основании заявления работника ФИО1 о выплате задолженности по заработной плате за период с дата по дата на общую сумму ... рублей комиссией ООО « » принято решение о признании требования работника по выплате задолженности по заработной плате за указанный период на сумму ... рублей.

Поскольку решение вступило в законную силу дата, и в срок Обществом не исполнено, председателем комиссии по трудовым спорам ООО « » К выдано удостоверение на основании ст. 389 ТК РФ, которое имеет силу исполнительного листа и вступает в силу с момента выдачи и предъявления для исполнения в надлежащем порядке, срок предъявления к исполнению до дата. 

дата ФИО1 обратилась в ПАО « » с заявлением о принятии к принудительному исполнению удостоверение комиссии по трудовым спорам ... от дата, выданное на основании решения комиссии по трудовым спорам ... от дата, вступившее силу дата о взыскании с ООО « » суммы задолженности по заработной плате за период с дата по дата на общую сумму ... рублей, указав банковские реквизиты для перечисления задолженности, приложив выписку из протокола общего собрания трудового коллектива, решение и удостоверение комиссии по трудовым спорам ..., справку о наличии задолженности, трудовой договор.

В свою очередь, дата ООО «Заря» направило заявление в ПАО « » содержащее просьбу списать денежные средства для оплаты задолженности по заработной плате перед работником на сумму ... рублей по инкассовому поручению на основании исполнительного документа удостоверения комиссии по трудовым спорам ... от дата с расчетного счета работодателя ООО « ». 

Согласно выписке о движении денежных средств ПАО « » по счету ... (форма по КНД ...) за период с дата по дата, и зафиксирированное протоколом осмотра предметов (документов) старшего следователя СО МВД России по адрес в рамках уголовного дела ..., возбужденного СО ОМВД России по адрес от дата, установлено, что дата имеется операция о переводе денежных средств на сумму ... рублей в пользу ФИО1, назначение платежа-ИД взыскания заработной платы по УКТС ... от дата, выданного ООО « », аналогичная выплата по тем же основаниям дата на сумму ... рублей. 

По сведениям Межрайонной ИФНС России ... по адрес ... ООО « » страховые взносы в период за ... и ... месяцев дата года на ФИО1 не осуществляла. 

Также по информации Межрайонной ИФНС России ... про адрес ... от дата ФИО1 состоит на учет в Межрайонной ИФНС России ... по адрес в качестве налогоплательщика налога на профессиональных доход с дата. Согласно справке по форме 2-НДФЛ за дата год ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО « », общая сумма дохода за дата год составила ... рублей. 

Разрешая возникший спор и руководствуясь положениями статей 167, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также разъяснениями, данными в пунктах 75 и 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из того, что ответчик ФИО1 не была трудоустроена в ООО « » и, соответственно, задолженности по заработной плате не имела, удостоверение комиссии по трудовым спорам Общества выдано в подтверждение наличия мнимого неисполненного Обществом обязательств по выплате заработной платы работнику, таким образом, перечисление денежных средств с расчетного счета Общества в пользу ФИО1 – физического лица являются сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с этим необходимо применить последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные ею денежные средства в размере ... рублей. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО1 обязана оплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора города Обнинска в защиту прав и интересов Российской Федерации удовлетворить. 

Признать ничтожной сделку между обществом с ограниченной ответственностью «Заря (ИНН:...) и ФИО1 по выдаче удостоверения комиссии по трудовым спорам ... от дата о взыскании задолженности по заработной плате за период с дата по дата на сумму 1 699 140 рублей, применив последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные ею денежные средства в размере 1 699 140 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 16 695 рублей 70 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген