Дело № 1-87/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000652-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 мая 2019 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Щадриной С.О.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сазонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2019 года около 18 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Вина Кубани», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции и продуктов питания в вышеуказанном магазине с целью их последующего личного употребления. Сразу же после этого, во исполнение задуманного, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, осознавая, что продавец данного магазина ФИО4 наблюдает за его преступными действиями, открыто, в присутствии последней, пытался похитить принадлежащие ООО «Услуга» товарно-материальные ценности, а именно: две бутылки водки марки «Залповая» объемом 0,5 литра стоимостью 179 рублей 80 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 359 рублей 60 копеек, три бутылки «портвейн 777» объемом 0,7 литра стоимостью 77 рублей 50 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 232 рубля 50 копеек, две упаковки сухариков «Снек» весом 50 граммов стоимостью 8 рублей 30 копеек за одну упаковку, всего на сумму 16 рублей 60 копеек, одну упаковку сухариков «Гренки Beerka» весом 60 граммов стоимостью 20 рублей 80 копеек, две упаковки чипсов «Русская картошка» весом 120 граммов стоимостью 50 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 100 рублей, одну упаковку чипсов «Хрустящий картофель» весом 160 граммов стоимостью 81 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 811 рублей 10 копеек, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак, с которым собирался скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что продавец ФИО4, в присутствии которой ФИО2 пытался совершить открытое хищение чужого имущества, а также ФИО5 и ФИО6, пришедшие по просьбе ФИО4 в указанный магазин, пресекли его преступные действия.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявила о примирении с подсудимым и о заглаживании последним причиненного преступлением вреда, в связи с чем она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Подсудимому ФИО2 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил его согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, причиненный преступлением вред заглажен, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления ФИО1, носящего добровольный характер. 

Подсудимый не возражает против прекращения дела, изложил свое согласие в письменном виде.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: две бутылки водки «Залповая», три бутылки «Портвейн 777», две упаковки сухариков «Снек», одну упаковку сухариков «Гренки Beerka», две упаковки чипсов «Русская картошка», одну упаковку чипсов «Хрустящий картофель», возвращенные потерпевшему, следует оставить у последнего как у законного владельца.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: две бутылки водки «Залповая», три бутылки «Портвейн 777», две упаковки сухариков «Снек», одну упаковку сухариков «Гренки Beerka», две упаковки чипсов «Русская картошка», одну упаковку чипсов «Хрустящий картофель», оставить у потерпевшего как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

(подпись)

Ю.В. Ульянычева