Дело № 2-873/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной, 

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 16 «Тополек» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании денежной суммы к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно, ссылаясь на то, что она работает в МБДОУ ДС № 16 «Тополек» с 01.11.2000 года в должности воспитателя. В 2017 г. она использовала свое право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета, проезд ее к месту использования отпуска в пределах территории РФ до г. Санкт-Петербурга и обратно. Работодателем стоимость проезда перед отъездом не оплачивалась. По возвращении из отпуска ею составлен авансовый отчет на сумму 36087,50 рублей, но до настоящего времени сумма, затраченная ею на проезд к месту отдыха и обратно, не выплачена. Факт неоплаты подтверждается справкой. Просит взыскать с ответчика 36087,50 рублей в ее пользу.

В судебное заседание истец не явилась, извещена в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующий отчет о доставке смс-оповещения, о согласии на информировании которым, истцом ранее дана расписка, заявлений, ходатайств не представила, ранее в порядке подготовки представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание в лице представителя не явился, извещены в надлежащем порядке, причин уважительности неявки в суд не предоставили, ранее в порядке подготовки представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ими признаются, перед истцом имеется задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно в сумме 36087,50 рублей.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в лице представителя по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ на основании представленных ими ранее заявлений, по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжки истца, ФИО1 с 01.11.2000 г. принята на должность воспитателя в МБОУ ДС № 16 «Тополек» по приказу № от 01.11.2000 г., и состоит в указанной должности по настоящий период времени (л.д.6).

Согласно приказа № от 05.06.2017 г. за подписью заведующей МБДОУ ДС № 16 истцу ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 19.06.2017 г., с оплатой истцу стоимости проезда до г. Санкт-Петербурга и обратно за проработанное время с 01.11.2015 г. по 01.11.2017 г., основание - в связи с предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска (л.д.12).

Согласно справки МКУ ЦБУО № Т-148з от 22.08.2017 г., на 21.08.2017 г. за ответчиком – МБДОУ ДС № 16, числится задолженность перед истцом по стоимости оплаты проезда к месту отдыха и обратно в сумме 36087,50 рублей (л.д.13).

На л.д. 14 дела имеется копия авансового отчета истца ФИО1 о подтверждении затраченных ею денежных сумм по проезду к месту отдыха и обратно – г.Санкт-Петербург на сумму 36087,50 рублей, а также копии билетов по указанному маршруту (л.д.15-16).

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Как было установлено в судебном заседании истец воспользовался своим правом проезда в отпуск с оплатой проезда один раз в два года, предусмотренного ст. 325 ТК РФ, положения которой (статьи) устанавливают, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. 

Николаевский район Хабаровского края в соответствии с утвержденным перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029, относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера. 

В судебное заседание ни истец, ни ответчик не представили доказательств факта оплаты имеющейся задолженности по оплате суммы проезда к месту отдыха и обратно на день рассмотрения иска по существу истцу.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и денежные средства, затраченные истцом к месту проведения отпуска и обратно подлежат взысканию с ответчика, т.к. истцом были предоставлены квитанции и сведения об оплате проезда в пределах территории РФ, которые были приняты ответчиком, кроме того ответчик является работодателем истца и именно с него подлежат взысканию затраченные истцом денежные средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 16 «Тополек» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании денежной суммы к месту проведения отпуска и обратно, удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 16 «Тополек» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (ИНН/КПП 

<

***>/270501001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 10.12.2002 г. МИФНС России № 1 по Хабаровскому краю) в пользу ФИО1 сумму, затраченную на проезд к месту отдыха и обратно, в размере 36087 (тринадцать шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 16 «Тополек» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (ИНН/КПП 

<

***>/270501001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 10.12.2002 г. МИФНС России № 1 по Хабаровскому краю) государственную пошлину в размере 1282 (одна тысяча двести восемьдесят два) рублей 62 (шестьдесят две) копеек в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Головина