К делу № 2-1355/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-001793-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курганинск «06» июля 2021 года 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности (по средствам видеоконференцсвязи) 

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 14.01.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик) был заключен договор поставки № 2. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался передать истцу в собственность товар: рейку в количестве 40 штук на сумму 260 000 рублей, а покупатель принять товар и оплатить за него установленную договором цену. В соответствии с п. 2.2. договора истец осуществил авансовый платеж в размере 100% в сумме 260 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2019 года. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался осуществить отгрузку товара в течение 30 рабочих дней с момента поступления оплаты. Таким образом, срок поставки начал исчисляться с 23.01.2019 г. и истек 05.03.2019 г. Однако, до настоящего времени обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо №1.5-02/186 от 18.11.2020 г. с требованием возвратить уплаченные денежные средства. В ответ ответчик направил гарантийное письмо от 20.01.2021 г., в котором обязался осуществить возврат, но обязательство не исполнил. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 14.04.2021 №1.13-08/157 с требованием произвести возврат уплаченных денежных средств. Требования истца, заявленные в претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 2 от 14.01.2019 года в размере 260 000 рублей, неустойку в размере 210 080 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 901 рубль.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 14.01.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик) был заключен договор поставки № 2. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался передать истцу в собственность товар: рейку в количестве 40 штук на сумму 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, а покупатель принять товар и оплатить за него установленную договором цену.

В соответствии с п. 2.2. договора истец осуществил авансовый платеж в размере 100% в сумме 260 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2019 г. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался осуществить отгрузку товара в течение 30 рабочих дней с момента поступления оплаты. Таким образом, срок поставки начал исчисляться с 23.01.2019 г. и истек 05.03.2019 г. Однако, до настоящего времени обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо №1.5-02/186 от 18.11.2020 г. с требованием возвратить уплаченные денежные средства. В ответ ответчик направил гарантийное письмо от 20.01.2021 г., в котором обязался осуществить возврат, но обязательство не исполнил. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 14.04.2021 №1.13-08/157 с требованием произвести возврат уплаченных денежных средств. Требования истца, заявленные в претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 4.2. договора в качестве меры ответственности и вида санкции за нарушение договорных обязательств закреплено право покупателя начислить поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неотгруженного товара, за каждый день просрочки поставки. Сумма неустойки за просрочку поставки по п. 4.2. договора за период с 06.03.2019 г. (день, следующий за последним днем срока поставки) по 21.05.2021 г. (дата составления иска) составляет: 260000 (сумма уплаченной предоплаты) * 0,1% (размер неустойки по договору) * 808 (количество дней просрочки) = 210 080 рублей. Данный расчет был проверен судом, признан правильным и может быть положен в основу решения. 

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 901 рубль, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» задолженность по договору поставки № 2 от 14.01.2019 года в размере 260 000 рублей, неустойку в размере 210 080 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 901 рубль, всего 477 981 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бабенко