Дело № 2-215/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

с участием представителя истца Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице филиала № 25, ФИО1, действующего на основании доверенности №... от 17.08.2017,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала № 25, к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм страховых выплат, третье лицо - ПАО Сбербанк,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 51 478,14 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что Г.Р.Т., ... года рождения, с 01.04.2011 являлась получателем ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью ее супруга, Г.В.В. (наступившей от последствий профессионального заболевания, возникшего в связи с работой во вредных условиях в шахте «...» ПО «Ростовуголь»), на основании п. 1 ст. 7 ФЗ-125 от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональными заболеваниями». По состоянию на декабрь 2015 г. размер ежемесячной страховой выплаты Г.Р.Т. составлял 24 940,96 руб. (приказ филиала № 25 ГУ РРО ФСС РФ №...-В от 12.01.2015), а по состоянию на февраль 2016 г. размер ежемесячной страховой выплаты, с учетом индексации, составлял 26 537,18 руб. (приказ филиала № 25 ГУ РРО ФСС РФ №...-В от 03.02.2016). Выплаты производилась ежемесячно и в течение января-февраля 2016 г. на личный счет Г.Р.Т. №... в отделении №... (Родионово-Несветаевское ОСБ) ПАО Сбербанк были перечислены суммы ежемесячной страховой выплаты за январь и февраль 2016 г. на общую сумму 51 478,14 руб. ... были получены сведения из ЗАГС 

<

адрес> о факте смерти Г.Р.Т., ... года рождения. Получатель ежемесячной страховой выплаты Г.Р.Т. умерла .... Так как право на получение физическим лицом страховых выплат прекращается в день его смерти, то произошла фактическая переплата денежных средств (ежемесячной страховой выплаты) за январь и февраль 2016 г. Приказом ГУ РРО ФСС РФ (филиал № 25) №...-В от 12.02.2016 ежемесячные страховые выплаты Г.Р.Т. были прекращены с 01.01.2016. Однако переплаченные по объективной причине средства в сумме 51 478,14 руб. оказались зачислены на лицевой счет умершей.

В соответствии со ст. 18.1 Федерального закона № 125-ФЗ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов. Поэтому есть риск получения страховщиком сведений о смерти получателя страховых выплат уже после зачисления очередной периодической выплаты. В подобных случаях возврат средств осуществляется в порядке, регламентированном заключенным между ПАО Сбербанк и ГУ Ростовским региональным отделением ФСС РФ договором №... от 25.11.2015 «О зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания», а также нормами ст.ст. 845, 854, 858 ГК РФ. Так, в соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно п. 6.1. договора №..., возврат сумм пособий, компенсаций и субсидий, начисленных в течение периода следующего за смертью получателя пособий, компенсаций или субсидий и зачисленных во вклад или на счет банковской карты, производится на основании письма ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ. При этом, периоды, в которые производится возврат сумм страхового возмещения, устанавливаются в следующие сроки: зачисленные во вклад – в течение 10 дней после поступления письма в банк, зачисленные на счета банковских карт – в сроки, предусмотренные договорами с держателями карт.

Согласно ст. 854 ГК РФ, в случае смерти вкладчика списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения его наследника. Без распоряжения клиента, либо его наследника, списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или договором между банком и клиентом.

В октябре 2016 г. филиал № 25 ГУ РРО ФСС РФ обращался к родственникам по месту жительства умершей с просьбой возвратить средства, однако ответа получено не было. В мае 2017 г. филиал № 25 ГУ РРО ФСС РФ обратился в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк об обязании произвести возврат ошибочно перечисленных выплат в размере 51 478,14 руб. со счета Г.Р.Т. в отделении №... ПАО Сбербанк. В ходе судебного разбирательства был получен ответ ПАО Сбербанк №... от 26.07.2017, из которого следует, что денежные средства в размере 51 478,14 руб., ошибочно зачисленные на счет Г.Р.Т. в период январь-февраль 2016 г. (то есть после смерти владельца счета, наступившей ...), на момент обращения в суд с иском уже были списаны со счета в полном объеме. Списание было осуществлено 08.09.2016, по распоряжению наследника ФИО2, паспорт серия ... №..., выдан 07.07.2012 ОУФМС РФ по Ростовской области в г. Новошахтинске, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Письмом №... от 24.08.2017 ГУ РРО ФСС РФ (филиал № 25) неосновательно снявшему денежные средства гражданину ФИО2 было предложено в досудебном порядке в срок до 25.09.2017 добровольно возвратить ранее полученные средства в размере 51 478,14 руб. Письмо было получено ФИО2 31.08.2017 (согласно отметке в уведомлении о вручении), однако до настоящего времени деньги не возвращены.

Поскольку право на получение страховых выплат утрачивается получателем в день его смерти, в силу п. 3 ст. 7 ФЗ-125 от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», то Г.Р.Т., ... года рождения, как получатель ежемесячных страховых выплат, утратила свое право на получение пожизненного страхового обеспечения в день своей смерти - .... Поэтому, у ФИО2 (наследника умершей) на день её смерти, ..., и позднее, не было и не могло возникнуть права на ежемесячную страховую выплату в размере 24 940,96 руб. за январь и 24 940,96 руб. за февраль 2016 г. (всего 51 478,14 руб.). В силу фидуциарного характера ежемесячных страховых выплат, производимых иждивенцу в связи со смертью застрахованного лица, данные выплаты не производятся наследникам умершего иждивенца, а связанные с ними права и обязанности не переходят по наследству и не могут быть приобретены наследниками в иной форме и виде, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством и противоречит требованиям ст. 1112 ГКРФ.

Таким образом, ФИО2 неосновательно получил со счета №... в отделении №... (Родионово-Несветаевское ОСБ) ПАО Сбербанк не принадлежащие умершей Г.Р.Т. денежные средства, чем причинил ущерб филиалу № 25 ГУ РРО ФСС РФ в г. Шахты в размере 51 478,14 руб. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, выраженные в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года» о том, что ошибочно перечисленные страховые выплаты после смерти получателя в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследованию не подлежат, а также учитывая информацию, предоставленную ПАО Сбербанк 26.07.2017 и, принимая во внимание сведения о снятии денежных средств со счета умершей Г.Р.Т. наследником (ФИО2), ошибочно перечисленные суммы страхового возмещения в размере 51 478,14 руб. подлежат возврату на счета ГУ РРО ФСС РФ (филиал № 25) лицом, неосновательно их получившим, то есть ФИО2 

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22.01.2018, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице филиала № 25, ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает, что деньги, которые он снял со счета матери, ему не принадлежат, но он их снял на основании свидетельства о праве на наследство, выданном нотариусом, спустя практически год после смерти матери. Полагает вынесение решения на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от третьего лица не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу п. 4 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, Фонд, его региональные и центральные отраслевые отделения являются юридическими лицами.

Согласно п. 6 Положения одной из задач Фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию.

Денежные средства Фонда используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в абзаце первом п. 8 Положения (абзац второй п. 8).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 – ответчик по настоящему делу, приходится сыном Г.Р.Т., умершей ... (л.д. 39, 44).

В период жизни Г.Р.Т. являлась получателем страховых выплат в связи со смертью её супруга Г.В.В. (л.д. 23-25).

Из материалов дела следует, что по состоянию на декабрь 2015 г. размер ежемесячной страховой выплаты Г.Р.Т. составлял 24 940,96 руб., а по состоянию на февраль 2016 г. – 26 537,18 руб. (л.д. 14).

Выплаты производилась ежемесячно и в течение января-февраля 2016 г. на личный счет Г.Р.Т. №... в отделении №... (Родионово-Несветаевское ОСБ) ПАО Сбербанк были перечислены суммы ежемесячной страховой выплаты за январь и февраль 2016 г. на общую сумму 51 478,14 руб. 

11.02.2016 в Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице филиала № 25, поступили сведения из ЗАГС о факте смерти Г.Р.Т., ... года рождения, ....

Приказом ГУ РРО ФСС РФ (филиал № 25) №...-В от 12.02.2016 ежемесячные страховые выплаты Г.Р.Т. были прекращены с 01.01.2016.

Однако переплаченные средства в сумме 51 478,14 руб. оказались зачислены на лицевой счет умершей. Из материалов дела следует, что счет №..., открытый на имя Г.Р.Т., закрыт 08.09.2016 наследником ФИО2 (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что после смерти Г.Р.Т. заведено наследственное дело №... к её имуществу по заявлению сына – ФИО2

08.09.2016 были выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, среди которых указан и номер счета ... с остатком денежных средств на дату смерти – 1 702,9 руб., на текущую дату – 08.09.2016 – 52 143,79 руб. (л.д. 69-73). В этот же день указанные денежные средства были сняты со счета ФИО2

Однако, суд полагает, что указанное свидетельство о праве на наследство подтверждало право собственности наследника на денежные средства, находившееся на счете умершей, только на дату смерти в сумме 1 702,90 руб., а денежные средства в сумме 51 478,14 руб., полученные ответчиком, являются его неосновательным обогащением.

Сами основания и причины перечисления денежных средств правового значения не имеют, поскольку правила, регулирующие порядок взыскания неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). Перечисленная ответчику сумма не относится к поименованным в ст. 1109 ГК РФ видам выплат, поэтому доводы ответчика об отсутствии с его стороны недобросовестности при получении указанной суммы не имеет правового значения для правильного разрешения настоящего спора.

При этом суд обращает на отсутствие вины сотрудников истца по перечислению данных денежных средств, поскольку, как следует из материалов дела, регистрация смерти Г.Р.Т., умершей ..., была произведена только 02.02.2016. Пояснений о причинах длительного уклонения от регистрации смерти матери, ответчик в судебном заседании суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 744,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала № 25, к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм страховых выплат, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала № 25, сумму неосновательного обогащения в размере 51 478,14 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 744,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение составлено в окончательной форме 05.03.2018.