Дело № 1-242/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 ноября 2017 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С., 

при секретаре Голубевой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимых – ФИО4, ФИО5, 

защитников – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордера НОМЕР,

переводчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО6, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, 

ФИО5, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им органом предварительного следствия обвинением в совершении сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 23 часов 30 минут 07 марта 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 и ФИО5 вступили в преступный сговор, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории г. Ярославля. С целью согласованности действий, ФИО4 и ФИО5 договорились о том, что ФИО5 будет осуществлять незаконное приобретение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей у неустановленного следствием лица и затем осуществлять их сбыт в торговых и иных коммерческих организациях г. Ярославля совместно с ФИО4 Тем самым ФИО5 и ФИО4 распределили между собой роли в совершении предстоящих преступлений.

В период времени до 23 часов 30 минут 07 марта 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации на территории г. Ярославля, согласно договоренности достигнутой с ФИО4 и в соответствии с отведенной ему ролью приобрел у неустановленного следствием лица в г. Москве четыре заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей 1997 года выпуска: серия ав НОМЕР, серия ав НОМЕР, серия ав НОМЕР, серия ав НОМЕР, два из которых, а именно: серия ав НОМЕР и серия ав НОМЕР он передал ФИО4 для их дальнейшего сбыта на территории г. Ярославля. Остальные два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, а именно: серия ав 5674786 и серия ав 5674760 ФИО5 оставил себе для их дальнейшего сбыта на территории г. Ярославля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору согласно договоренности достигнутой с ФИО4, с его согласия и одобрения и в соответствии с отведенной ролью, ФИО5 07 марта 2017 года около 23 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Цветы» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...> у дома № 30, создавая видимость добросовестного покупателя, передал в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ав НОМЕР, 1997 года выпуска, продавцу данного магазина, который, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО5, принял его для оплаты и сдал ФИО5 сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации. Тем самым ФИО5 совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации 1997 года выпуска номиналом 5000 рублей серии ав НОМЕР, изготовленного не по технологии Гознак, группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору согласно договоренности достигнутой с ФИО4, с его согласия и одобрения и в соответствии с отведенной ролью, ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении торгового павильона «Цветы» ИП ФИО3, расположенном на перекрестке улиц Гагарина и Павлова г. Ярославля около остановки общественного транспорта «ул. Павлова», создавая видимость добросовестного покупателя, передал в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ав НОМЕР, 1997 года выпуска, продавцу данного магазина, который, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО5, принял его для оплаты и сдал ФИО5 сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации. Тем самым ФИО5 совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, 1997 года выпуска номиналом 5000 рублей серии ав НОМЕР, изготовленного не по технологии Гознак, группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору согласно договоренности достигнутой с ФИО5, с его согласия и одобрения и в соответствии с отведенной ролью, ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 09 минут находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...>, создавая видимость добросовестного покупателя, передал в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ав НОМЕР, 1997 года выпуска продавцу данного магазина, который, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО4, принял его для оплаты и сдал ФИО4 сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации. Тем самым ФИО4 совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, 1997 года выпуска, номиналом 5000 рублей серии ав НОМЕР, изготовленного не по технологии Гознак, группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору согласно договоренности достигнутой с ФИО5, с его согласия и одобрения и в соответствии с отведенной ролью, ФИО4 о ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении интернет-кафе ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Ярославль, Московский проспект, дом 137, создавая видимость добросовестного покупателя, передал в качестве оплаты за услуги по доступу в сеть Интернет заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии ав НОМЕР, 1997 года выпуска, кассиру данного интернет-кафе, который, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО4, принял его для оплаты и сдал ФИО4 сдачу подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации. Тем самым ФИО4 совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации 1997 года выпуска номиналом 5000 рублей серии ав НОМЕР, изготовленного не по технологии Гознак, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5, каждый, виновными себя в судебном заседании признали полностью и поддержали ранее заявленные ими ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение им понятно, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора они осознают, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитников не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО4 и ФИО5 не оспаривают. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. 

Содеянное ФИО4 и ФИО5, каждым, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Подсудимыми ФИО4 и ФИО5, каждым, совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5, каждого, суд относит явки с повинной; полное признание ими вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, подсудимого ФИО5 – также и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а подсудимого ФИО4 – состояние его здоровья. 

Отягчающим наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5 обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Кроме того, отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как опасный.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд принимает во внимание состояние здоровья членов их семей, а также то, что на учете у врачей – нарколога и психиатра они не состоят, к административной ответственности не привлекались, в г. Ярославле проживали без регистрации, официально не трудоустроены. ФИО4 проживает с супругой и малолетними детьми. 

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, приводят суд к убеждению, что подсудимым ФИО4 и ФИО5, каждому, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания обоим подсудимым суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, помимо этого, подсудимому ФИО4 также ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа обоим подсудимым с учетом их материального положения не имеется. 

Законных оснований при назначении ФИО4 наказания для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений. 

Исправление подсудимого ФИО5 и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом данных о его личности, по мнению суда, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания подсудимому ФИО5 в исправительной колонии общего режима, подсудимому ФИО4 - в исправительной колонии строгого режима.

Признанные по делу вещественными доказательствами: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

Назначить ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

Назначить ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО4 и ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей, не изменять. 

Срок отбывания наказания ФИО4 и ФИО5, каждому, исчислять с 20 ноября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания каждого под стражей с 03 апреля 2017 года по 19 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО5 и ФИО4 в те же сроки со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова