К делу № 1-164/2023 УИД№23RS0051-01-2023-000338-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 14 июня 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А., 

при секретаре судебного заседания Корж А.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Тимашевского района Краснодарского края Мельникова Д.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Улищенко В.Е., представившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№>;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Украина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, не позднее 20 часов 07 минут 

<

дд.мм.гггг> в глобальной сети Интернет, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с которым, ими был разработан преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> края. В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, не установленное лицо должно было с целью последующего незаконного сбыта, передать наркотические средства ФИО1 путем осуществления «закладки», проинформировав последнего о месте ее расположения посредством глобальной сети Интернет. ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был забрать из тайниковой «закладки» наркотическое средство и в дальнейшем произвести «закладки» на территории 

<

адрес>, определяя места «закладок» по своему усмотрению, и затем посредством глобальной сети Интернет, отправить неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографии с местами «закладок», с указанием географических координат местности, на которых осуществлены тайниковые «закладки», с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта данных наркотических средств, неустановленным лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем последующего информирования неустановленным следствием способом неустановленного круга лиц, употребляющих наркотические средства.

Во исполнение разработанной и согласованной вышеуказанной преступной схемы, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору в значительном размере, 

<

дд.мм.гггг> не позднее 20 часов 07 минут (более точное время следствием не установлено), в адрес ФИО1 по средством глобальной сети Интернет, неустановленным лицом было направлено сообщение с координатами, согласно которым ФИО1 должен был забрать в определенном месте заранее подготовленную к незаконному сбыту партию наркотических средств. 

<

дд.мм.гггг> (более точное время предварительным следствием не установлено), согласно полученным координатам, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 375 метрах в западном направлении от здания 

<

№> 

<

адрес> края, имеющего географические координаты 45°37°34" с.ш. 38°58"19" в.д., где получил партию расфасованного наркотика, в количестве не менее шести свертков с растительным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - марихуану (каннабис), общей массой не менее 23,13 г, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> N° 681, что образует значительный размер наркотических средств, которые ФИО1 стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта полученной партии наркотического средства.

Не позднее 20 часов 07 минут 

<

дд.мм.гггг>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в интересах группы лиц с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, согласно отведенной ему роли, осуществил «закладки», имевшегося у него растительного вещества, в изолированных свертках, в количестве не 

<

ФИО>1 6 штук, оставив их в скрытых местах - «тайниках» на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, фотографируя места нахождения закладок с наркотическим средством в свой телефон, для дальнейшей их передачи посредством сети «Интернет» неустановленному следствием лицу.

В ходе осмотра мест происшествий с участием ФИО1, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты изоляционные свертки с находящимся в них наркотическим средством, в количестве 6 штук, по следующим адресам: 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 08 минут, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности расположенном на расстоянии 630 метров в западном направлении от здания 

<

№> по 

<

адрес> края, имеющего географические координаты 45.626177 38.973290, сотрудниками полиции с участием ФИО2 обнаружен и изъят изолированный сверток с находящимся в нем растительным веществом, который согласно заключению эксперта N 19 от 

<

дд.мм.гггг> является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 2,26 г.

<

дд.мм.гггг> в период времени с 00 часов 09 минут по 00 часов 15 минут, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности расположенном на расстоянии 345 метров в западном направлении от здания 

<

№> по 

<

адрес> края, имеющего географические координаты 45.626119 38.971961, сотрудниками полиции с участием ФИО1 обнаружен и изъят изолированный сверток с находящимся в нем растительным веществом, который согласно заключению эксперта N° 18-9 от 

<

дд.мм.гггг> является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 2,32 г.

<

дд.мм.гггг> в период времени с 00 часов 16 минут по 00 часов 23 минут, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности расположенном на расстоянии 360 метров в западном направлении от здания 

<

№> по 

<

адрес> края, имеющего географические координаты 45.626119 38.971964, сотрудниками полиции с участием ФИО1 обнаружен и изъят изолированный сверток с находящимся в нем растительным веществом, который согласно заключению эксперта N° 17-9 от 11.01.2023 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 2,17 г.

<

дд.мм.гггг> в период времени с 00 часов 24 минут по 00 часов 32 минут, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности расположенном на расстоянии 370 метров в западном направлении от здания 

<

№> по 

<

адрес> края, имеющего географические координаты 45.626174 38.971433, сотрудниками полиции с участием ФИО1 обнаружен и изьят изолированный сверток с находящимся в нем растительным веществом, который согласно заключению эксперта N 22 от 

<

дд.мм.гггг> является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 11,58 г.

<

дд.мм.гггг> в период времени с 00 часов 46 минут по 00 часов 52 минуты, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности расположенном по 

<

адрес> в восточном направлении, на расстоянии 20 метров от дома N 33 по 

<

адрес> края, имеющего географические координаты 45.632668 38.962603, сотрудниками полиции с участием ФИО1 обнаружен и изьят изолированный сверток с находящимся в нем растительным веществом, который согласно заключению эксперта N 21 от 

<

дд.мм.гггг> является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 2,42 г.

<

дд.мм.гггг> в период времени с 00 часов 53 минуты по 01 часов 02 минуты, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности расположенном на расстоянии 45 метров в восточном направлении от 

<

адрес> края, имеющего географические координаты 45.633037 38.963533, сотрудниками полиции с участием ФИО1 обнаружен и изьят изолированный сверток с находящимся в нем растительным веществом, который согласно заключению эксперта N° 20 от 

<

дд.мм.гггг> является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 2,38 г.

Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», осуществили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство: марихуану (каннабис), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, массой не менее 23,13 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 не сообщил лицу, сведения о местах нахождения тайниковых закладок, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в суде и на предварительном следствии показал, что 

<

дд.мм.гггг> примерно в 14 часов 00 минут на мобильный телефон, принадлежащий его сестре Свидетель №4, в приложении «Телеграмм», пришло сообщение от неизвестного ему контакта, который в сообщении предлагал высокий заработок. Поскольку в это время телефон был в ее пользовании, он сразу же отреагировал на данное сообщение, его заинтересовало предложение о высоком заработке, так как он без документов не мог себе найти высокооплачиваемую работу. Он начал переписку с данным контактом, в ответном смс-сообщении он согласился на данное предложение работы. В последствии он удалил с телефона, а именно приложения «Телеграмм» переписку с контактом, который предлагал ему работу, чтобы его сестра не смогла прочитать сообщения. Указанный контакт (данные которого он не помнит) в сообщении пояснил, что в дальнейшем ему необходимо написать в приложении «Телеграмм» контакту «@rabitt24». Далее переписка продолжилась с контактом «@rabitt24», который позиционировал себя как оператор, не называя своих личных данных. От оператора он узнал, что его работа будет заключаться в распространении наркотического средства марихуана. Согласно распределенным между ними ролями в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, он должен был по его указанию делать так называемые «закладки» наркотического средства, фотографировать место нахождение «закладок» и присылать контакту «@rabitt24» фотоснимки. А роль оператора «@rabitt24» заключалась в том, что он затем будет пересылать его фотоснимки с изображением местонахождения закладок с наркотиком «покупателям» наркотических средств. За каждую сделанную им «закладку» наркотика он должен был получать 800 рублей, при этом контакт «@rabitt24» сообщил ему, что оплату за его работу он будет перечислять ему на биткоин кошелек, который он впоследствии сделает себе. Согласившись на указанное предложение, он по указанию контакта «@rabitt24» при помощи бота в приложении «Телеграмм» перевел ему на указанный им биткоин кошелек в качестве залога денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого, также в приложении «Телеграмм», от данного контакта ему пришло сообщение фотоснимком с GPS координатами места «закладки» наркотического средства. Также в сообщении было указано, что в данном месте находятся 10 свертков (по два грамма каждый) с наркотическим средством марихуаной. Указанное место находилось в 

<

адрес>, на его окраине и по указанию контакта «@rabitt24» он должен был сделать 10 «закладок» данного наркотика на территории 

<

адрес>, произвести фотографирование сделанных им «закладок» и отправить ему. 

<

дд.мм.гггг> около 15 часов 00 минут он попросил отчима Свидетель №1, съездить в 

<

адрес>, сказав что ему нужно по делам, но подробности ему не рассказывал. Свидетель №1 согласился на его предложение и вместе с ним, на его автомобиле Фольксваген Поло, государственный номер он не помнит, они поехали в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 40 минут 

<

дд.мм.гггг>, прибыв на окраину 

<

адрес>, точный адрес он назвать не может (место он может показать), Свидетель №1 его оставил, сказав, что поедет на АЗС, заправить автомобиль. Он тем временем, подошел к указанному в смс-сообщении месту, а именно к заборному ограждению, около автодороги, где в небольшом углублении среди травы обнаружил полимерный пакет в котором находилось 10 свертков изоляционной ленты синего цвета, в которых что-то находилось (то есть как он понял наркотическое средство). Он раскрыл один из свертков и обнаружил в нем вещество растительного происхождения зеленого цвета, по цвету и запаху схожее с наркотическим средством марихуаной. Находясь в указанном месте, он взял небольшую часть данного вещества со свертка, поместил его в сигарету и полностью употребил его. Далее имеющиеся у него 10 свертков с наркотическим средством он взял с собой и там же, неподалеку от места где он взял «закладку» с наркотиком, сделал несколько «закладок», точное количество не помнит. При производстве каждой «закладки», он при помощи находящегося у него телефона «Нопог» производил несколько фотоснимков в приложении под названием «Спектр GPS», которое фиксирует нафотоснимке «GPS» координаты места сделанного фотоснимка. После того как он сделал «закладки» наркотика, изображение фотоснимка он оператору не отправил, то есть он решил ему сразу не отправлять, а после того, как сделает все 10 закладок. Далее, он увидел, что приехал его отчим, сел к нему в автомобиль, Свидетель №1 пояснил, что ему необходимо проехать на 

<

адрес> к своим знакомым. Прибыв на указанную улицу, Свидетель №1 отправился к знакомым, а он направился в сторону железнодорожным путям, чтобы произвести остальные закладки с наркотиком, а отчиму он пояснил, что отойдет по нужде. Примерно в 17 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг>, точное время он не помнит, вблизи железнодорожных путей он произвел остальные закладки с наркотиком, спрятав их среди травы и в земле. По вышеуказанному способу он произвел фотографирование мест с закладками и вернулся к автомобилю в котором находился его отчим и в этот момент к нему подошли три сотрудника полиции. Сотрудники полиции стали интересоваться у него и у его отчима причинами их нахождения в данном месте. Он растерялся, давал сотрудникам противоречивые пояснения, кроме этого он находился в не большом состоянии наркотического опьянения, так как незадолго до этого употребил как он уже пояснил марихуану. В связи с имеющимися у него признаками наркотического опьянения он был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по 

<

адрес> где пояснил сотрудникам полиции о вышеуказанном. Переписка с контактом «@rabitt24» была им с телефона удалена. Свидетель №1 не был осведомлен о том, что он должен был забрать в 

<

адрес> наркотик и сделать «закладки». Он осознавал, что совершает незаконный сбыт наркотических средств и понимал, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотиков преследуется законом, однако он хотел таким способом заработать денежные средства. В содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в зале суда, с согласия всех участников судебного процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, следует, что 

<

дд.мм.гггг> в вечернее время, около 20 часов, он вместе со своим знакомым Свидетель №3 находился около магазина «Надежда», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в это время к ним обратился сотрудник полиции, который предложил принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, который находился в здании Отдела МВД России по 

<

адрес>. Они согласились и вместе с сотрудником полиции прошли в Отдел полиции, где сотрудник им представили мужчину, которого необходимо было досмотреть. Данный мужчина представился как 

<

ФИО>3. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, предложил 

<

ФИО>3 добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что 

<

ФИО>3 пояснил что таковых у него не имеется. В ходе проведения личного досмотра 

<

ФИО>3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции пояснил, что с участим 

<

ФИО>3 необходимо будет произвести несколько осмотров участков местности, расположенных на окраине 

<

адрес>, так как в данных местах могут находиться наркотические средства и предложил также принять участие в качестве понятых при производстве данных осмотров, на что они согласились. Через некоторое время вместе с сотрудниками полиции и 

<

ФИО>3 они проехали на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> на данное место 

<

ФИО>3 пояснил, что он добровольно желает показать сотрудникам полиции места, сделанных им 

<

дд.мм.гггг> так называемых «закладок» наркотического средства марихуана. Один из сотрудников полиции разъяснил участвующим в ходе осмотров лицам права и обязанности, после чего 

<

ФИО>3 стал показывать места, расположенные по 

<

адрес>, а также места, расположенные на окраине 

<

адрес> (где стоят заброшенные здания), где он произвел так называемые «закладки» наркотического средства. Все места, на которые указывал 

<

ФИО>3 были сотрудниками осмотрены, зафиксированы GPS координаты данных мест. Всего 

<

ФИО>3 указал на 12 мест, где он сделал «закладки». В ходе проведенных осмотров, в шести из них были обнаружены свертки изоляционной ленты серого цвета, в которых что-то находилось. При обнаружении первого свертка, т.е. «закладки», сотрудник полиции развернул данный сверток в присутствии участвующих в осмотре лиц. В свертке находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, которое как пояснил 

<

ФИО>3 является наркотическим средством марихуаной. Остальные обнаруженные сотрудниками полиции свертки изоляционной ленты не вскрывались, однако при их обнаружении 

<

ФИО>3 также пояснял, что в них находится наркотическое средство марихуана, и что данные «закладки» он сделал 

<

дд.мм.гггг>. После обнаружения указанных свертков, каждый из свертков был сотрудниками полиции изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета к свободным концам которого была приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц. После проведения указанных осмотров сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля «Фольксваген Поло», который находился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Данный осмотр был произведен с участием владельца данного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При производстве указанных осмотров один из сотрудников полиции производил фотосъемку на мобильный телефон. Замечания и заявления от участвующих в ходе осмотра лиц не поступали. Далее они все проехали в Отдел полиции, где сотрудник полиции составил машинописные протоколы произведенных осмотров о которых он указал выше, предъявил их участвовавшим в осмотре лицам. После ознакомления с данными протоколами он поставил в них в соответствующих местах свои подписи, тоже самое сделали и остальные участвовавшие в них лица. Изложенное в протоколах соответствовало ранее произведенным сотрудниками полиции действиям, то есть осмотрам. ФИО3 при производстве указанных осмотров вел себя уверенно, сам, добровольно показывал места сделанных им «закладок», был без наручников, показывал места с которых он на телефон производил фотоснимки сделанных им «закладок». Какого-либо сомнения в том, что ФИО1 хочет обмануть либо наврать сотрудникам полиции у него не возникало (т. 1 л.д. 206-208).

Из оглашенных в зале суда, с согласия всех участников судебного процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что 

<

дд.мм.гггг> в вечернее время, около 20 часов, он вместе со своим знакомым Свидетель №2 находился около магазина «Надежда», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в это время к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, который находился в здании Отдела МВД России по 

<

адрес>. Они согласились и вместе с сотрудником полиции прошли в Отдел полиции, где сотрудник полиции представил им мужчину, которого ему было необходимо досмотреть. Данный мужчина представился как 

<

ФИО>3. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим в нем лицам права и обязанности, предложил 

<

ФИО>3 добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что 

<

ФИО>3 пояснил что таковых у него не имеется. В ходе проведения личного досмотра 

<

ФИО>3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции пояснил, что с участим 

<

ФИО>3 необходимо будет произвести несколько осмотров участков местности, расположенных на окраине 

<

адрес>, так как в данных местах могут находиться наркотические средства и предложил им также принять участие в качестве понятых при производстве данных осмотров, на что они согласились. Через некоторое время вместе с сотрудниками полиции и 

<

ФИО>3 они проехали на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> на данное место 

<

ФИО>3 пояснил, что он добровольно желает показать сотрудникам полиции места, сделанных им 

<

дд.мм.гггг> так называемых «закладок» наркотического средства марихуана. Один из сотрудников полиции разъяснил участвующим в ходе осмотров лицам права и обязанности, после чего 

<

ФИО>3 стал показывать места, расположенные по 

<

адрес>, а также места, расположенные на окраине 

<

адрес> (где стоят заброшенные здания), где он произвел так называемые «закладки» наркотического средства. Все места, на которые указывал 

<

ФИО>3 были сотрудниками осмотрены, зафиксированы GPS координаты данных мест. Всего 

<

ФИО>3 указал на 12 мест, где он сделал «закладки». В ходе проведенных осмотров, в шести из них были обнаружены свертки изоляционной ленты серого цвета, в которых что-то находилось. При обнаружении первого свертка, т.е. «закладки», сотрудник полиции развернул данный сверток в присутствии участвующих в осмотре лиц. В свертке находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, которое как пояснил 

<

ФИО>3 является наркотическим средством марихуаной. Остальные обнаруженные сотрудниками полиции свертки изоляционной ленты не вскрывались, однако при их обнаружении 

<

ФИО>3 также пояснял, что в них находится наркотическое средство марихуана, и что данные «закладки» он сделал 

<

дд.мм.гггг>. После обнаружения указанных свертков, каждый из свертков был сотрудниками полиции изьят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета к свободным концам которого была приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц. После проведения указанных осмотров сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля «Фольксваген Поло», который находился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Данный осмотр был произведен с участием владельца данного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При производстве указанных осмотров один из сотрудников полиции производил фотосъемку на мобильный телефон. Замечания и заявления от участвующих в ходе осмотра лиц не поступали. Далее они все проехали в Отдел полиции, где сотрудник полиции составил машинописные протоколы произведенных осмотров о которых он указал выше, предъявил их участвовавшим в осмотре лицам. После ознакомления с данными протоколами он поставил в них в соответствующих местах свои подписи, тоже самое сделали и остальные участвовавшие в них лица. Изложенное в протоколах соответствовало ранее произведенным сотрудниками полиции действиям, то есть осмотрам. ФИО1 припроизводстве указанных осмотров вел себя уверенно, сам, добровольно показывал места сделанных им «закладок», был без наручников, показывал места с которых он на телефон производил фотоснимки сделанных им «закладок». Какого-либо сомнения в том, что ФИО1 хочет обмануть либо наврать сотрудникам полиции у него не возникало (т. 1 л.д. 203-205).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 УК РФ, указав, что является родственником 

<

ФИО>3

Из оглашенных в зале суда, с согласия всех участников судебного процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии, следует, что подсудимый является ее родным братом и он вместе с ней проживает по адресу: 

<

адрес>. Осиповявляется гражданином Украины, однако документа удостоверяющего личность не имеет, так как паспорт гражданина Украины 

<

ФИО>3 потерял в 2017 году. Какие-либо документы удостоверяющие личность 

<

ФИО>3 отсутствуют. В связи с тем, что у ее брата нет мобильного телефона позволяющего осуществлять выход в сеть Интернет, 

<

ФИО>3 часто брал находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Хонор» (модель она не помнит). Наркотические средства 

<

ФИО>3 или же кто-либо в их семье не употребляют. О причастности 

<

ФИО>3 к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не известно. На вопрос имеются ли на телефоне который Свидетель №4 давала своему брату пароли, последняя ответила, что чтобы разблокировать телефон необходимо ввести код «199607». Более каких-либо блокировок в телефоне нет. 

<

ФИО>3 было известно об указанном пароле. На вопрос имеется ли в указанном телефоне приложение «Телеграмм», Свидетель №4 к.В. ответила, что да имеется, пароль для в хода в данное приложение не требуется. На вопрос пользовался ли 

<

ФИО>3 мобильным телефоном, принадлежащим Свидетель №4, 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг>, последняя ответила, что да пользовался. На вопрос известно ли Свидетель №4 о том, с какой целью 

<

ФИО>3І.С. вместе с ее отчимом поехал в 

<

адрес>, последняя ответила, что причина их поездки в 

<

адрес> ей не известна (т. 1 л.д. 196-198).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 УК РФ.

Из оглашенных в зале суда, с согласия всех участников судебного процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии, следует, что 

<

ФИО>3 её сын, проживает с ней по адресу: 

<

адрес>. Её сын является гражданином Украины, документов никаких у него нет, паспорт он потерял еще в 2017 году. Её сын не употребляет наркотические средства, и о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, ей ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 УК РФ.

Из оглашенных в зале суда, с согласия всех участников судебного процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что он проживает вместе со своей женой и ее двумя детьми - 

<

ФИО>3 и Свидетель №4. 

<

дд.мм.гггг> он находился у себя дома и примерно в 15-16 часов 

<

ФИО>3 предложил ему съездить в 

<

адрес>, пояснив что ему нужно туда по каким-то своим делам (по каким именно он у него не спрашивал). Он согласился съездить с 

<

ФИО>3 в 

<

адрес>, так как решил по пути заехать до своего знакомого ФИО4 

<

ФИО>7, проживающего по 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, но помнит его дом визуально. Далее он на своем автомобиле Фольксваген Поло гос. номер А267ME67 вместе с 

<

ФИО>3 поехал в 

<

адрес>. Заехав на территорию 

<

адрес>, он сказал 

<

ФИО>3, что ему нужно заправить автомобиль бензином, на что 

<

ФИО>3 ответил, что выйдет на пром. Зоне 

<

адрес> около какого-то заброшенного здания, сказав ему что ему очень нужно в туалет. Оставив 

<

ФИО>3 на указанном месте, он уехал на АЗС «Лукойл», после чего вернулся к 

<

ФИО>3 Далее, он пояснил 

<

ФИО>3, что ему необходимо заехать к своему знакомому 

<

ФИО>16, проживающему по 

<

адрес>, номер дома он не знает, но визуально помнит где он расположен. Прибыв на указанную улицу, 

<

ФИО>3 пояснил, что ему необходимо снова отойти по нужде. Он оставил свой автомобиль на перекрестке улиц Кочубея и Выборная 

<

адрес>, для того, чтобы когда 

<

ФИО>3 вернулся, то смог его найти, поскольку свой мобильный телефон он забыл дома. Дойдя до домовладения, в котором проживает 

<

ФИО>16,57 он несколько раз позвал его, однако последний не вышел, возможно его не было дома. Далее, он вернулся к своему автомобилю, закурил сигарету и стал ожидать 

<

ФИО>3 Примерно через несколько минут к его автомобилю подошел 

<

ФИО>3, и в этот же момент подъехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать их о причине их нахождения в данном месте. Далее он и 

<

ФИО>3 вместе с сотрудниками полиции проехал в Отдел полиции МВД России по 

<

адрес>. Находясь в отделе полиции ему стало известно, что 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>3 в 

<

адрес> (в местах в которых как он указал он выходил из автомобиля) осуществил так называемые «закладки» с наркотическим средством. Он к преступлению которое совершил 

<

ФИО>3 никакого отношения не имеет и не был осведомлен о том, что 

<

ФИО>3 осуществлял «закладки». Также ему известно, что в ночь с 

<

дд.мм.гггг> на 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>3 добровольно показал сотрудникам полиции места произведенных им в 

<

адрес> так называемых «закладок» наркотического средства. Он к незаконному обороту наркотических средств никакого отношения не имеет. Наркотические средства он не употребляет (т. 1, л.д. 209-210).

Также, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 

<

дд.мм.гггг>, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в котором 

<

ФИО>3 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 

<

дд.мм.гггг> на территории 

<

адрес> он совершил закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 33-34);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому, находясь перед зданием ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемый 

<

ФИО>3 в присутствии защитника 

<

ФИО>11 и понятых 

<

ФИО>13 и 

<

ФИО>14 пояснил, что желает рассказать о совершенном им преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков. Так, 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 14 часов 00 минут на мобильный телефон его сестры в приложении «Телеграмм», пришло сообщение от неизвестного ему контакта, который в сообщении предлагал высокий заработок, на что он согласился. В переписки с контактом «@rabitt24» он узнал что его работа будет заключаться в распространении наркотического средства марихуана, то есть он должен был по указанию делать так называемые «закладки» наркотического средства, фотографировать данные «закладки» и присылать контакту «@rabitt24» фотоснимки сделанных им «закладок» наркотика. Затем, от данного контакта ему пришло сообщение фотоснимков с GPS координатами места «закладки» наркотического средства. Также в сообщении было указано что в данном месте находятся 10 свертков (по два грамма каждый) с наркотическим средством марихуаной. Указанное место находилось в 

<

адрес>, на его окраине и по указанию контакта «@rabitt24» он должен был сделать 10 «закладок» данного наркотика на территории 

<

адрес>, произвести фотографирование сделанных им «закладок» и отправить ему. 

<

ФИО>3 предложил участвующим лицам проехать на окраину 

<

адрес>. Где он покажет место, где с целью последующего сбыта он приобрел свертки с наркотическим средством марихуана. Прибыв на указанное 

<

ФИО>3 место, которое является участком местности, расположенном на расстоянии 375 м в западном направлении от здания 

<

№> 

<

адрес> края, в пределах географических координат 45.3734 с.ш. и 38.5819 в.д. 

<

адрес> края., обвиняемый 

<

ФИО>358показал на произрастающее дерево и пояснил, что у основания данного дерева он приобрел у не известного ему лица, с целью последующего сбыта 10 свертков в изоляционной ленте, в которых находилось наркотическое средство марихуана (т.1 л.д. 185-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы к нему, согласно которому 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 08 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> с участием 

<

ФИО>3 произведен осмотр участка местности, расположенном на расстоянии 630 метров в западном направлении от здания Ne 6 по 

<

адрес> края, имеющего географические координаты 45.626177 38.973290, обнаружен и изъят изолированный сверток с находящимся в нем растительным веществом, который согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 2,26 г. (т.1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы к нему, согласно которому 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 00 часов 09 минут по 00 часов 15 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> с участием 

<

ФИО>3 произведен осмотр участка местности, расположенном на расстоянии 345 метров в западном направлении от здания 

<

№> по 

<

адрес> края, имеющего географические координаты 45.626119 38.971961, обнаружен и изъят изолированный сверток с находящимся в нем растительным веществом, который согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 2,32 г. (т.1 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы к нему, согласно которому 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 00 часов 16 минут по 00 часов 23 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> с участием 

<

ФИО>3 произведен осмотр участка местности, расположенном на расстоянии 360 метров в западном направлении от здания 

<

№> по 

<

адрес> края, имеющего географические координаты 45.626119 38.971964, обнаружен и изъят изолированный сверток с находящимся в нем растительным веществом, который согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 2,17 г. (т.1 л.Д. 91-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы к нему, согласно которому 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 00 часов 24 минут по 00 часов 32 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> с участием 

<

ФИО>3 произведен осмотр участка местности, расположенном на расстоянии 370 метров в западном направлении от здания No 6 по 

<

адрес> края, имеющего географические координаты 45.626174 38.971433, обнаружен и изъят изолированный сверток с находящимся в нем растительным веществом, который согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 11,58 г (т.1 л.д. 101-104)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы к нему, согласно которому 

<

дд.мм.гггг> в период времени 00 часов 46минут по 00 часов 52 минуты сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> с участием 

<

ФИО>3 произведен осмотр участка местности, расположенном по 

<

адрес> в восточном направлении, на расстоянии 20 метров от дома N 33 по 

<

адрес> края, имеющего географические координаты 45.632668 38.962603, обнаружен и изъят изолированный сверток с находящимся в нем растительным веществом, который согласно заключению эксперта N 21 от 

<

дд.мм.гггг> является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 2,42 г (т.1 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы к нему, согласно которому 

<

дд.мм.гггг> в период времени 00 часов 53 минут по 01 час 02 минуты сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> с участием 

<

ФИО>3 произведен осмотр участка местности, расположенном на расстоянии 45 метров в восточном направлении от дома N° 4 по 

<

адрес> края, имеющего географические координаты 45.633037 38.963533, обнаружен и изъят изолированный сверток с находящимся в нем растительным веществом, который согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 2,38 г (т.1 л.д. 126-129)

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому: вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое с места происшествия - осмотра участка местности находящегося в 

<

адрес> согласно GPS координатам 45.626177 38.973290, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны высушенной при температуре 110°С до постоянной массы составила - 2,26 г. (т. 1 л.д. 77-79);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому: высушенное вещество растительного происхождения (соцветия, листья), светло-зеленого цвета, изъятое 

<

дд.мм.гггг> в ходе ОМП на участке местности по адресу: 

<

адрес> координаты: 45.626119, 38.917961, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны высушенной при температуре 110°С до постоянной массы составила - 2,32 г. (т. 1 л.д. 88-89);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому: высушенное вещество растительного происхождения (соцветия, листья), светло-зеленого цвета, изъятое 

<

дд.мм.гггг> в ходе ОМП на участке местности по адресу: 

<

адрес> координаты: 45.626119, 38.971964, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны высушенной при температуре 110°С до постоянной массы составила - 2,17 г. (т.1 л.д. 98-99);

- заключением эксперта N 22 от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому: вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое с места происшествия - осмотра участка местности находящегося в 

<

адрес> согласно GPS координатам 45.626174 38.971433, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны высушенной при температуре 110°С до постоянной массы составила - 11,58 г. (т. 1 л.д.109-112);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому: вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое с места происшествия - осмотра участка местности находящегося в 

<

адрес> согласно GPS координатам 45.632668 38.962603, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны высушенной при температуре 110°С до постоянной массы составила - 2,42 г. (т. 1 л.д. 122-124);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому: вещество растительного происхождения зеленого цвета, изьятое с места происшествия - осмотра участка местности находящегося в 

<

адрес> согласно GPS координатам 45.633037 38.963533, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны высушенной при температуре 110°С до постоянной массы составила - 2,38 г. (т.1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы к нему, согласно которому, были осмотрены и постановлением от 

<

дд.мм.гггг> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, приобщены в качестве вещественных доказательств: -наркотическое средство марихуана - 2,00 г.; - наркотическое средство марихуана - 2,06 г.; - наркотическое средство марихуана - 1,91 г.; - наркотическое средство марихуана - 11,32 г.; - наркотическое средство марихуана - 2,17 г.; - наркотическое средство марихуана - 2,12 г. (т. 1 л.д. 211-216, 217);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>, с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дд.мм.гггг>, приобщен в качестве вещественных доказательств: - мобильный телефон «Honor LRA-LX1», IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>, упакованный в полимерный пакет (т. 1 л.д. 221-235, 236).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого 

<

ФИО>3 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона "О полиции", Закона "Об ОРД" и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о недопустимости доказательств, а также о том, что действия 

<

ФИО>3 были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, и о незаконном производстве оперативно-розыскных мероприятий, в материалах дела отсутствуют; не представлены такие доказательства и в судебное заседание подсудимым и стороной защиты.

Фактов подстрекательства, провокации или иных незаконных действий со стороны сотрудников полиции, под контролем которых происходили оперативно-розыскные мероприятия под судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматриваются.

Действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотиков, по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов после того, как он был изобличен в совершении преступления в группе лиц.

Сообщенные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования в виде допроса и явки с повинной обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотического средства, подтверждаются протоколами следственных действий.

Суд считает, что ФИО1. в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, квалифицируемого как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом также установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт всего объема наркотического средства, полученного от неустановленного лица, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, что является квалифицирующим признаком инкриминируемого подсудимому преступного деяния.

Согласно п. 13, п. 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанное средства, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт таких средств. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает – явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая тяжесть содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказаний.

При определении размера назначенного наказания подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания наказания подсудимому, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства необходимо хранить при деле и в установленных местах хранения, до разрешения выделенного уголовного дела.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении подсудимым особо тяжкого преступления и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанных в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 14.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - хранить при деле и в установленных местах хранения, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий –