Дело № 2-3212/2023 УИД № 27RS0003-01-2023-003067-70 

Р Е Ш Е Н И Е

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

24 июля 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.01.2014г. между ФИО1 и АО «ФИО2 Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-анкета, подписанная ФИО1, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ФИО2 Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по Договору. При этом, Банк 08.04.2015г. направил ФИО1 заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся с 01.11.2014г. по 08.04.2015г., подлежащей оплате в течении 30 дней с даты ее формирования. 27.11.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по Договору перед Банком составляет: 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ФИО1 не производилось. На основании изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.01.2014г. за период с 01.11.2014г. по 08.04.2015г. в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, лично, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

14.01.2014г. между АО «ФИО2 Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-анкета, подписанная ФИО1, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ФИО2 Банк». 

Согласно тарифу «ФИО2 ПЛАТИНУМ», беспроцентный период -55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 39,9%, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9%, комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств – 2,9% плюс 

<

данные изъяты>., минимальный платеж - не более 6% от задолженности 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что АО «ФИО2 Банк» свои обязательства по кредитному договору № исполнило в полном объеме, осуществляло кредитование ответчика ФИО1 от своего имени и за свой счет. Факт получения ответчиком и использование им кредитных денежных средств подтверждается расчетом задолженности, а также актом приема-передачи прав требований. 

27.11.2015г. между истцом ООО «Феникс» (Цессионарий) и АО «ФИО2 Банк» (Цедент) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Реестре. Который прилагается к Дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного Сторонами. 

Согласно Акту приема-передачи прав требования от 27.11.2015г. к Договору уступки прав (цессии) от 27.11.2015г., к ООО «Феникс» перешло право требования суммы задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору №, общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, в связи с чем ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга, в котором потребовало досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в течении 30 дней со дня его получения. 

Однако, задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, и, согласно представленной истцом справке о размере задолженности, по состоянию на 02.03.2023г. составляет 

<

данные изъяты>.

02.07.2018г. мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 14.01.2014г. за период с 05.10.2014г. по 08.04.2015г. по состоянию на 27.11.2015г. в размере 

<

данные изъяты>. (из них основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от 10.11.2022г. судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения, в котором должник выразил свое несогласие относительно взыскания задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказал. При этом, ответчику достоверно известно о намерении истца взыскать с него задолженность по кредитному договору в судебном порядке, поскольку на основании его заявления 10.11.2022г. мировым судьей был отменен судебный приказ. 29.06.2023г. ответчик ФИО1 ознакомился с материалами настоящего гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие в связи с выездом на вахту, при этом возражения на иск не представил.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2014г. за период с 01.11.2014г. по 08.04.2015г., включительно, в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.07.2023г.

Судья Е.В.Черникова