1-145/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 23 сентября 2019 года 

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания Николаевой Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Хватовой Н.Н., представившей удостоверение № 9069 выданное 08 сентября 2015 г. и ордер № 562 от 11 сентября 2019 г., законного представителя потерпевшего – К.В.А., подсудимой – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО2, персональные данные

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в пользу К.В.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка – К.А.В. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не платила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 39-го судебного участка Дубненского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Будучи привлеченной к административной ответственности за невыплату алиментов ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, алименты в надлежащем порядке, без уважительных причин ежемесячно не выплачивала, будучи трудоспособной на учет в ЦЗН в целях трудоустройства не вставала.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за общий период с момента возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма. За данный период ФИО1 на лечении в больнице не находилась, инвалидности не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное, а также заявила, что после консультации со своим защитником, подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хозинский А.А., защитник подсудимой адвокат Хватова Н.Н., а также законный представитель действующий в интересах несовершеннолетнего К.В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором она обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; ее вина, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая совершила инкриминируемое ей преступление, являясь лицом ранее не судимым ( л.д.72-73); на учете врача психиатра не состоит (л.д.64); находится под диспансерным наблюдением наркологическом отделении с 2011 г. с диагнозом: «F10.1 – Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Пагубное употребление» (л.д.66); в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя F-10.242 по МКБ-10. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.100-101); удовлетворительно характеризуется по адресу проживания (л.д.69).

Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование подсудимой расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ - в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.»

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий