Дело № 2-761/2024 

УИД 42RS0036-01-2024-001393-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Топки 4 октября 2024 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., 

при секретаре Суглобовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. и обязалась возвращать их в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. ФИО2 однократно исполнила свои обязательства, вернула истцу только 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время она уклоняется от исполнения своих обязательств, очередные части не возвращает.

Также указывает на то, что лично сообщил ФИО2 требование о возврате долга и направил претензию в адрес ответчика о досрочном возврате займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик отказалась возвращать деньги и перестала выходить на связь. В настоящий момент задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на дату ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, судебные издержки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).

Представитель истца ФИО1 – адвокат Холкина А.Е., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,29), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на требованиях настаивает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 40). В судебном заседании от 18 сентября 2024 г. также исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО2 один раз внесла платеж по расписке – в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., больше платежей не поступало. Стороны не родственники, истец знал ответчика, так как ФИО2 ранее у него работала. Истец деньги одолжил ответчику по ее просьбе на ее личные нужды, кажется, она собиралась замуж. Ответчик была извещена о том, что она должна вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением условий договора займа, также ей направлялась претензия. До ДД.ММ.ГГГГ истец просит начислить проценты по 395 ГК РФ на 

<

данные изъяты> руб., ежемесячно, то есть на ту сумму, которую ответчик должна была вернуть, а с ДД.ММ.ГГГГ – на всю сумму займа, с учетом уплаты одного платежа, то есть на 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой (л.д. 38). Кроме того, на адрес регистрации ФИО2 направлялась судебная повестка, конверты возвратились в суд с отметкой истек срок хранения (л.д. 20, 37). В телефонограмме ответчик ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме (л.д. 38).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 12 ГК РФ, статей 12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом; правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем сторонами была составлена расписка, при этом в расписке оговорено, что ответчик обязуется вернуть денежные средства с ежемесячной выплатой в 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 32).

Указанная расписка была подписана ответчиком ФИО2, доказательств отсутствия факта передачи денежных средств стороной ответчика не представлено. 

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, нарушив сроки и порядок возврата займа. Так, из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик внесла платеж по договору займа в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., других платежей от нее не поступало.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., расчет: 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб.

Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, указанные обязательства не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Стороной ответчика данные обстоятельства не оспариваются, ответчик пояснила в телефонограмме, что исковые требования признает (л.д. 38). 

Учитывая, что расписка на основании статьи 808 ГК РФ служит подтверждением заключенного между сторонами договора займа и его условий и соответствует требованиям закона, принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, что в ходе производства по делу не опровергнуто, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Из пояснений представителя истца, а также из письменных материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)., которая осталась без ответа.

Учитывая, что сторонами иного не согласовано, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (учитывая, что ответчиком первая просрочка платежа наступила в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. и в дальнейшем увеличивалась на 

<

данные изъяты> руб. каждый последующий месяц) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная в претензии, о возврате долга в полном объеме) в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно расчету, аналогичному расчету истца:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

задолжен., руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

366

16

279,78

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

40 000,00

Увеличение суммы долга +

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

366

16

524,59

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

60 000,00

Увеличение суммы долга +

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6

366

16

157,38

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

366

18

59,02

<

данные изъяты>

Сумма процентов: 

<

данные изъяты> руб.

В дальнейшем, с учетом требований истца, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днём возврата долга, указанного в претензии) по день вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. на всю сумму задолженности по расписке в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно расчету:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

47

366

18

4 738,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19

366

19

2 021,99

Сумма процентов: 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины полностью в размере 

<

данные изъяты> руб. Несение указанных расходов истцом подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате 

государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать – 

<

данные изъяты> один) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение изготовлено в окончательной форме 7 октября 2024 г.

Подлинный документ подшит в дело № 2-761/2024 Топкинского городского суда Кемеровской области