Дело №1-126/2019 (У.д. №11901320021490245) УИД 42RS0027-01-2019-000540-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 23 декабря 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тяжинского района Калашникова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Константинова Е.Н., представившего удостоверение №1612 от 17.08.2018, ордер №175 от 03.12.2019,

при секретаре Неборской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

в январе 2018 года, в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел в огород 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, с целью дальнейшего получения из них наркотических средств, незаконно приобрел части растения рода Конопля (Cannabis L.), которые содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой не менее 9,643 г. Собранные части растения рода Конопля (Cannabis L.) упаковал в принесенный с собой полимерный пакет, после чего принес их в предбанник, расположенный во дворе 

<

адрес>, где собранные им части растения рода Конопля (Cannabis L.), в январе 2018 года просеял через ткань, получив тем самым мелкоизмельченное до порошкообразного состояния вещество, являющееся гашишем, включенным в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, часть которого употребил в качестве наркотического средства путем курения, а часть мелкоизмельченного до порошкообразного состояния наркотического средства – гашиш, массой 9,643 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в предбаннике, расположенном во дворе 

<

адрес> до 09 часов 30 минут 06.08.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Отделения МВД России по Тяжинскому району в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

в начале июля 2019 года в ночное время ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 35 м. на восток от 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта наркотических средств, с целью их личного употребления, незаконно приобрел путем сбора растения рода мак, являющееся маковой соломой, включенной в Список 1, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества не менее 593,6 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, после чего упаковал его в принесенный с собой полимерный мешок и принес в предбанник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где часть собранной им маковой соломы употребил в качестве наркотического средства. Оставшуюся часть маковой соломы массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества, 593,6 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил до 09 часов 30 минут 06.08.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Отделения МВД России по Тяжинскому району в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, не оспаривал обстоятельств, инкриминируемых ему деяний, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (л.д.44-45, 96-97), данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он в январе 2018 года, даты не помнит, в вечернее время, взяв пакет у себя дома, прошел к себе в огород, где еще с осени оставались кусты конопли. С одного куста конопли он собрал верхушки, которые сложил в пакет. После этого, прошел в баню, которая расположена у них во дворе дома, где через кусок ткани протер верхушки конопли в металлическую чашку, получив тем самым пыль конопли. Часть данной конопли он смешал с табаком из сигареты, и выкурил. Ему показалась, что данная конопля слабая, но выкидывать ее не стал. Часть пыли конопли, которая оставалась в металлической чашке, он собрал в два куска ткани, завернул ее и спрятал в предбаннике. А после забыл про нее. После того, в начале июля 2019 года, он решил употребить наркотики, но не коноплю, а мак, в это время он находился у себя дома по 

<

адрес>. Ранее он видел, что в конце их улицы, т.е. 

<

адрес>, на пустыре растет несколько кустов мака. В начале июля 2019 года, он вспомнил, что видел кусты мака и решил их собрать и употребить в качестве наркотика. Для этого он из дома взял мешок и прошел в конец их улицы, где на пустыре сорвал с корнем 6 кустов мака, которые поместил в мешок. Собрав мак, он прошел к себе в баню, где со всех 6-ти кустов срезал головки, приготовил к употреблению, и употребил. Оставшиеся кусты мака, он также положил на чердак бани, для того чтобы высушить их. В начале августа 2019 года к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. На что он ответил, что у него наркотиков нет и предложил пройти к нему во двор и посмотреть. После этого все, т.е., он, двое сотрудников и двое неизвестных ему мужчин, прошли во двор, где сотрудники прошли в предбанник (баня расположена у них сразу при входе во двор). В ходе осмотра предбанника, в пакете, висевшем сразу при входе, сотрудник полиции обнаружил два куска ткани, в которых находилась пыль конопли. Данный пакет с тканью и пылью, сотрудник в присутствии его упаковал в пакет, который прошил и опечатал. После этого сотрудник полиции, вместе с двумя гражданскими мужчинами залезли на чердак бани, где были обнаружены и изъяты перекрученные кусты мака, которые были упакованы в пакет, данный пакет прошили и опечатали. А также на чердаке обнаружили и изъяли кусты мака, которые он положил высушить. Данные кусты мака были упакованы в мешок, который в их присутствии прошили и опечатали. Всего у него было изъято 2 пакета (один с перекрученным маком, другой с тканью и пылью конопли) и мешок, в котором находились кусты мака. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором он и двое мужчин поставили свои подписи. Хранил данные вещества для себя, для личного употребления, продавать, угощать вышеуказанными веществами он никого не собирался.

В ходе проверки показаний на месте 04.10.2019 ФИО1 показал, что место, где он приобрел наркотическое средство - гашиш, находится в огороде 

<

адрес>. ФИО1 указал на огород и объяснил, что в данном месте, он в январе 2019 года собрал в пакет коноплю, а затем собранную им коноплю он употребил путем курения, остатки пыли конопли он собрал в ткань, положил в пакет, оставил на вешалке в предбаннике. Хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Также, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 35 м. на восток от 

<

адрес>, где он в начале июля 2019 года собрал кусты мака, которые принес к себе в предбанник, где часть употребил, остальную сложил на чердак бани высушить, для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства (л.д.86-87).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по Тяжинскому району. 06.08.2019 утром, ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, а именно в надворных постройках, наркотические средства. Он совместно с участковым ФИО, а также двумя лицами, приглашенными ими в качестве понятых, выехали к дому 

<

адрес> в пгт. Тяжинский, где проживает ФИО1. Проезжая по 

<

адрес>, он увидел идущего ФИО1, остановился около него, сообщив ему о том, что у них имеется информация, что он в надворных постройках незаконно хранит наркотические средства. На что ФИО1 ответил, что он ничего такого не хранит. Он предложил ему проехать к нему и посмотреть так это или нет. ФИО1 согласился, сел к ним в автомобиль. Подъехав к дому, он еще раз объяснил по какой причине они приехали к нему, предложил ему в присутствии понятых выдать добровольно незаконно хранящиеся у него наркотические средства, а также другие запрещенные предметы. На что ФИО1 снова стал отрицать то, что у него что-то хранится. Они все, т.е. он, участковый ФИО, двое понятых и ФИО1 прошли во двор, где приступили к осмотру построек. В ходе осмотра предбанника, им был обнаружен пакет, в котором находились два фрагмента ткани, на которых находились остатки порошкообразного растительного вещества, данный пакет был развернут в присутствии понятых и ФИО1. На чердаке, сразу с краю они увидели пакеты, на которых лежали переломанные кусты растения похожие на мак, а также на мешках рядом лежали целые кусты этого же растения. Целые кусты растения были упакованы в мешок белого цвета, а переломанные кусты были отдельно упакованы в пакет. И мешок, и пакет с растительным веществом были прошиты и опечатаны, скреплены подписями понятых и ФИО1. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. 

Свидетель ФИО суду пояснил, что в августе 2019 года к нему обратились сотрудники полиции, пригласив его в качестве понятого при осмотре места происшествия в пгт. Тяжинский. Он согласился, так же в качестве понятого пригласили ФИО. Они проехали на 

<

адрес>, где проезжая по данной улице, сотрудники остановились около ФИО1. Ему сообщили, что имеется информация о том, что он незаконно хранит в надворных постройках наркотики, и попросили его проехать до его дома. ФИО1 сообщил, что никаких наркотиков он не хранит. После этого, они проехали к его дому 

<

адрес>, ФИО1 согласился провести осмотр. В ходе осмотра, в предбаннике, один из сотрудников полиции обнаружил пакет, в котором находились наркотические вещества. Данный пакет сотрудники изъяли, упаковали в пакет. После этого, на чердаке были обнаружены кусты мака, которые сушились на мешках. Также на чердаке, около этих кустов мака, лежали переломанные пополам кусты мака, которые лежали на пакетах, их поместили в пакеты, которые были прошиты и опечатаны.

Свидетель ФИО (л.д.34-35), чьи показания были оглашены с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в начале августа 2019 года, возможно, это было 06.08.2019, утром он находился дома, в это время к нему подъехали сотрудники полиции и пригласили его в качестве понятого при осмотре места происшествия в поселке. Он согласился, и вместе с сотрудниками и ФИО2, участвующим в качестве понятого, проехали на 

<

адрес> дороге встретили ФИО1 по приезду к ФИО1 ему было сообщено о том, что имеется информация о том, что он незаконно хранит в надворных постройках наркотики. На что ФИО1 сразу сообщил, что у него ничего такого нет. В ходе осмотра предбанника было обнаружено вещество, похожее на наркотическое, его упаковали в пакет, на чердаке бани были обнаружены также кусты мака, которые сушились на разложенных мешках. Также на чердаке, около кустов мака, лежали переломанные на пополам кусты мака, они лежали на пакетах. Их сотрудники полиции поместили в пакет. Все было прошито, опечатано и скреплено подписями. 

Свидетель ФИО (л.д.37), чьи показания были оглашены с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что проживает с семьей, мужем и сыном ФИО1 Ее сын Д наркотики не употребляет, она никогда не видела и не замечала, чтобы он вел себя как-то необычно или неадекватно. По характеру ее сын добрый отзывчивый парень.

Кроме показаний свидетелей, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019, из которого следует, что в ходе осмотра надворных построек 

<

адрес> у ФИО1, было обнаружено и изъято: два пакета с растительным веществом, которые были упакованы в два полимерных пакета, прошиты, опечатаны и скреплены подписями (л.д.4-6) 

протокола осмотра предметов от 03.09.2019, из которого следует, что осмотрен пакет с веществом растительного происхождения, а также пакет с двумя фрагмента ткани с остатками порошкообразного вещества растительного происхождения и мешок с веществом растительного происхождения. Данные пакеты и мешок были упакованы в один полимерный пакет, который прошит, опечатан и скреплен подписями (л.д.29). на основании постановления следователя вещество растительного происхождения признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому району (л.д.30-31).

Из выводов заключения эксперта № Э7-1578 от 20.08.2019 следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, зеленого и коричневого цветов, являются маковой соломой, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, с последними изменениями от 22.02.2019г №182. Общая масса маковой соломы, высушенной до постоянного значения, при температуре 110 С, в пересчете на общее количество каждого представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 591,6г. (516,4г.+46,7г+28,5г.) (593,6 г. по справке об исследовании №И7-909 от 07.08.2019). Представленное на экспертизу порошкообразное вещество растительного происхождения, коричневого цвета, является гашишем, включенным в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.06.1998 г. №681. Масса гашиша на момент проведения экспертизы, составила 9,343 г. (9,643 г. по справке об исследовании №И7-909 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13,16, 22-27).

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд принимает.

Показания свидетелей ФИО, которые участвовали в проведении осмотра места происшествия, в ходе которого в предбаннике, расположенном во дворе 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 были обнаружены незаконно приобретенные им и хранящееся наркотические средства - части растения рода Конопля (Cannabis L.), которые содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол– гашиш, растения рода мак, являющееся маковой соломой, которые были изъяты. 

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены заключением эксперта, осмотром вещественных доказательств и другими материалами дела. Показания свидетелей по существу не оспариваются и подсудимым.

Добровольной выдачи наркотических средств, фактов применения к подсудимому насилия, неправомерных действий сотрудников полиции судом не установлено.

Изъятие веществ производилось в присутствии понятых, о чем был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки веществ, поступивших на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключение эксперта. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенных исследований, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнена с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Более того, заключение эксперта согласуется с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Количество вещества, его состав, наименование, отнесение к определенным категориям веществ, установлена заключением эксперта и в соответствии с таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», маковая солома, является наркотическим средством, общей массой, 593,6, относится к крупному размеру, что подтверждает вмененный подсудимому квалифицирующий признак, «совершенное в крупном размере», гашиш, является наркотическим средством, общей массой не менее 9,643 г. и относится к значительному размеру, что подтверждает вмененный подсудимому квалифицирующий признак, «совершенное в значительном размере».

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями, суд не усматривает. 

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства следует понимать его получение любым способом, соответственно.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе, для личного употребления, содержания при себе. При этом не имеет значения в течение, какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что суду представлены достоверные и достаточные доказательства, позволяющие прийти суду к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.105-106), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.108, 110), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 по каждому преступлению при даче объяснений (л.д.7) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у ФИО1 наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, в последующем по инициативе государственного обвинителя судом дело было назначено и рассмотрено в общем порядке, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его общественную опасность, личность подсудимого, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения по ч.2 ст.228 УК РФ положений ст.64 УК РФ, поскольку в целом удовлетворительные сведения о личности ФИО1, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43, ст.56, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, при этом учитывает в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, что ФИО1 не является инвалидом первой группы, не является нетрудоспособным, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: два пакета, в которых находится вещество растительного происхождения – маковая солома массой 591,6 г. и пакет с двумя фрагментами ткани с порошкообразным веществом коричневого цвета – гашишем массой 9,343 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тяжинскому району (квитанция №242 от 23.09.2019) необходимо уничтожить. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ, 

- ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

На основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года 1 (один) месяц, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два пакета, в которых находится вещество растительного происхождения – маковая солома массой 591,6 г. и пакет с двумя фрагментами ткани с порошкообразным веществом коричневого цвета – гашишем массой 9,343 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тяжинскому району (квитанция №242 от 23.09.2019) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: