РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г.Миллерово 

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Дербеневой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Администрации Миллеровского городского поселения ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения о взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения о взыскании компенсации морального вреда, утверждая, что она является гражданкой Российской Федерации и согласно Конституции РФ ее права и свободы охраняются государством.

Согласно ст. 9 Конституции РФ, земля может находиться в частной собственности. Согласно ст. 15 Конституции РФ, Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Таким образом, реализуя свое Конституционное право на получение земельного участка, на котором расположен ее дом по адресу: 

<

адрес>, в частную собственность, она обратилась с заявлением об этом к ответчику. 

Но ответчик, не подчиняясь требованиям Конституции РФ, в письменной форме в течение 10 лет неоднократно отказывал в оформлении и передаче земельного участка, требовали за приобретение земельного участка деньги в разных суммах - 34 000 рублей, затем 80 000 рублей, а в 2017 году - 130 000 рублей.

И только после ее обращения с иском в Миллеровский районный суд ответчик оформил все документы и передал ей в собственность данный земельный участок.

Действиями ответчика, нарушающими ее конституционные права, причинены ей нравственные страдания, поскольку она испытывала душевные переживания, стрессы, отчаяние. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 400 000 рублей.

В связи с чем, истец просила суд: Взыскать с ответчика за причинение ей морального вреда 400 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснения дала в рамках искового заявления. При этом не оспаривала того, что только с 2015 года ответчик наделен правом предоставлять в собственность земельные участки на территории Миллеровского городского поселения.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, при этом пояснила, что Администрации Миллеровского городского поселения предоставлено право распоряжаться земельными участками только с марта 2015 года, до этого момента Администрация Миллеровского городского поселения таких полномочий не имела, ими была наделена 

<

адрес>. Истец обращалась в Администрацию Миллеровского городского поселения с заявлением о приобретении в собственность земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Администрация Миллеровского городского поселения отказывала ФИО1 в предоставлении истребуемого земельного участка, так как при обращении с заявлениями истцом не предоставлялись документы, необходимые для этого. При рассмотрении каждого такого заявления истцу направлялись письма, в которых ей было разъяснено – какие документы необходимо привести в соответствие. Также она считает требования истца необоснованны, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между исполнением ответчиком своих полномочий по предоставлению истцу земельного участка в собственность и причинением ей морального вреда, тем более, что причинение ей морального вреда ничем не подтверждено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из материалов, представленных истцом, истец ФИО1 трижды обращалась к ответчику с заявлениями о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу Администрации Миллеровского городского поселения от 01.12.2015 года (на заявление от 23.11.2015 года) (л.д.13), истцу ФИО1 и ее сыну отказано в приобретении прав на земельный участок без проведения торгов, в связи с тем, что на испрашиваемом земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером 61:54:0501301:46 (предыдущий №), принадлежащий им на праве общей долевой собственности. 

Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, на испрашиваемом земельном участке с кадастровым номером 61:54:0501301:50 отсутствует принадлежащий им на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером 61:54:0501301:46.

Для положительного решения вопроса о приобретении прав на испрашиваемый земельный участок истцу предложено устранить имеющиеся противоречия и повторно обратиться в Администрацию Миллеровского городского поселения с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Повторно истец обращалась к ответчику с заявлением о приобретении земельного участка, как следует из ответа (л.д.43), 05.04.2016 года.

Согласно ответу Администрации Миллеровского городского поселения от 29.04.2016 года, истребуемый земельный участок не может быть предоставлен, поскольку имеются противоречия в сведениях, содержащихся в ЕГРП и ГКН на находящийся на земельном участке объект недвижимости, площадь которого увеличилась с 55,3 кв.м. до 76 кв.м. Право собственности заявителей (истца и ее сына) на объект недвижимости площадью 76 кв.м. не зарегистрировано. Заявителям предложено устранить противоречия и вновь обратиться с заявлением о приобретении земельного участка в собственность. 

Согласно заявлению истца к ответчику от 02.02.3017 года о приобретении прав на земельный участок (л.д.45) и ее же заявлению от 16.02.2017 года (л.д.48), истец отозвала свое заявление о приобретении земельного участка и просила его не рассматривать. 

Учитывая указанные документы, суд критически относится к утверждению истца о том, что она неоднократно в течение 10 лет обращалась к ответчику с заявлениями о приобретении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а ответчик безосновательно не предоставлял ей в собственность земельный участок.

Приобщенные к исковому заявлению истцом ответы 

<

адрес> (л.д.6), а также заявление истца, адресованное в Комитет по управлению имущество 

<

адрес> (л.д.12), не могут быть рассмотрены как ее обращения к ответчику, поскольку обращение истца адресовано не ответчику. Ответ от 21.04.2010 года на ее обращение в адрес Президента РФ также не принадлежит ответчику.

Тем более, что после устранения истцом противоречий по объекту недвижимости, постановлением Администрации Миллеровского городского поседения от 25.08.2017 года истцу и ее сыну предоставлен в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

Принимая решение по настоящему делу, суд также руководствуется следующим:

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, из буквального толкования и анализа приведенной правовой нормы следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства истец утверждала, что моральный вред ей причинен действиями ответчика, который в течение нескольких лет не предоставлял ей в собственность земельный участок, и не отрицала того, что ее требования к ответчику носили материальный характер.

Следовательно, поскольку требования истца к ответчику носили имущественный характер, возможность компенсации морального вреда в рассматриваемом случае действующим законодательством не предусмотрена, так как моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом. Применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

Указанное согласуется с разъяснениями, данными в Определении Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 N 734-О-П «По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Кроме того, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, а также ст.123 Конституции Российской Федерации, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Оценив в совокупности все представленные истцом доказательства, суд считает, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей действиями ответчика морального вреда, то есть физических и нравственных страданий, поскольку доказательств этого не представлено истцом ни в материалах, приложенных к исковому заявлению, ни в ходе судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 16.11.2018 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

Ростовской области Т.А.Терновая 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 16.11.2018 года.