дело №1-261/2023

27RS0003-01-2023-000829-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 11 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Камко А.С.,

при секретаре Лесковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А., 

защитника - адвоката Головизиной Н.К., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, взяв с правого внутреннего кармана куртки на вешалке, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 купюрами номиналом 

<

адрес> рублей в количестве № штук, купюрами номиналом № рублей в количестве № штук, купюрами номиналом № рублей в количестве № штук, в общей сумме № рублей. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности, в том числе, посредственную характеристику по прежнему месту жительства, а также влияние наказания на подсудимую и условия ее жизни, ее род занятий, семейное положение. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (представила органу следствия информацию о совершенном с ее участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указала лиц, которые могут дать свидетельские показания), принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (добровольно выдала сотовый телефон, на который в последующем был наложен арест). 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО1, а также ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что исправление последней невозможно без изоляции ее от общества, а наказание ей необходимо назначить в виде реального лишения свободы. 

При этом основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 и цели наказания при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуты не будут.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

При этом суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает, что при определении размера наказания подсудимой следует применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимой не применять, поскольку ее исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по смыслу ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от вида рецидива преступлений, который содержится в их действиях. Наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с изложенным, наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

При этом, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности ФИО1, принимая во внимание, что ранее подсудимая уклонилась от суда, нарушила прежнюю меру пресечения, суд приходит к выводу о направлении ее к месту отбывания наказания под конвоем, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ. 

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 на сумму №., суд исходит из требований закона, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 69 000 рублей. По факту хищения неизвестным лицом денежных средств Потерпевший №1 в размере № рублей материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере №.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI №, IMEI № (стоимость № рублей). Суд приходит к выводу, что арест на указанное имущество необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положением п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать под конвоем.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 69 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Арест, наложенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1 – телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI №, IMEI № (стоимость № рублей) - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: куртку - считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1; рапорт о происшествии, выписку по счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий Камко А.С.

Копия верна Камко А.С.