Дело №2-3289/2017 10 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(для публикации на интернет сайте суда) 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретареМаксимовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданскоедело по искуКоммерческого Банка «Русский славянский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) (далее - БАНК РСБ24(АО)обратился в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору в размере 728758 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10487 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

...> года между БАНК РСБ24(АО)и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 575320 руб. 00 коп. под 27,50 % годовых со сроком возврата до 17.03.2020 года. Банком своиобязательства по кредитному договору были исполненыполностью. Согласно условиям договора,ответчица обязалась погашать ежемесячно кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства ответчицы являются просроченными. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24(АО)был признан банкротом и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», таким образом конкурсный управляющий обязан предъявить требование к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией. 

Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование не было исполнено ответчицей до настоящего времени. Таким образом, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 728758 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга – 540509 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 188248 руб. 51 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

При изложенных обстоятельствах неявка сторон не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 

<

...> года между БАНК РСБ24(АО)и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 575320 руб. 00 коп. под 27,50 % годовых со сроком возврата до 17.03.2020 года. Банк свои обязательства по кредитному договору. Банком своиобязательства по кредитному договору были исполненыполностью.

Согласно условиям договора,заемщик обязалсяпогашать ежемесячно кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Ответчица не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства ответчицы являются просроченными. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24(АО)был признан банкротом и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», таким образом конкурсный управляющий обязан предъявить требование к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией. Как установлено судом, ответчик обязательства по договору не исполняет. Претензия, направленная ответчику, оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, что определяло право истца требовать досрочного погашения кредита, суд, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности требований истца, взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 728758 руб. 03 коп. с учетом заявленных ко взысканию процентов, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства. 

В сумму подлежащей взысканию кредитной задолженности включены: задолженность по основному долгу - 540509 руб. 52 коп., проценты – 188248 руб. 51 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в размере 10 487 руб. 58 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 55-57,67,68,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Коммерческого Банка «Русский славянский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 728758 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10487 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья