Дело № 1-256/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Бескровной И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь в помещении торгового зала ФИО15 расположенного в 

<

адрес>, используя терминал 

<

данные изъяты> перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме -СУММА- в качестве оплаты за приобретаемое психотропное вещество. После чего, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя персональный компьютер и сеть 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, через специально оборудованный тайник – закладку, расположенный на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> – психотропное вещество Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 1,040 грамма, в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО2, пришел к месту нахождения специально оборудованного тайника-закладки, с психотропным веществом – 

<

данные изъяты> расположенном на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес>, и извлек из вышеуказанного тайника психотропное вещество – 

<

данные изъяты> – психотропное вещество Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было обнаружено и изъято психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой 1,040 грамма, в крупном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», помещенный в сверток из прозрачного полимерного материала с запаянными концами.

На основании проведенной судебно-химической экспертизы, представленное на исследование вещество массой 1,040 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., что является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников 

<

данные изъяты> Суд не признает объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, поскольку они были даны после его задержания по подозрению в совершении этого преступления, а признает в качестве чистосердечного признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, а также состояние его здоровья, и с учетом вышеизложенного назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, в то же время оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО2 не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с этим, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в целом, его имущественное и семейное положение.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество – 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева