К делу № 2-1954/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО2 12 ноября 2018 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В., 

с участием помощника прокурора Красноармейского района Томина Д.А., 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3, действующей в интересах ФИО1 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением. 

В обоснование иска указывает, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03.09.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком два года. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступными действиями ФИО1 истцу причинены нравственные и физические страдания, он испытывал страх, унижение и физическую боль. Просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие в связи с дальностью проживания, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она не работает, осуществляет уход за инвалидом 1 группы по договору на оказание социальных услуг в рамках приёмной семьи, является плательщиком кредита, который была вынуждена взять, когда сына заключили под стражу, муж также не работает. 

Помощник прокурора Красноармейского района Томин Д.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, просил снизить размер компенсации до 20 000 рублей.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В силу ст. 12 ГК РФ в качестве самостоятельного способа защиты гражданских прав, закон устанавливает компенсацию морального вреда. При этом степень нравственных и физических страданий должна оцениваться судом в каждом конкретном случае, с учётом фактических обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых страданий.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др..

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда. Компенсация предназначена для сглаживания нанесённых человеку моральных травм, поэтому её размер определяется судом с учётом характера причинённых нравственных страданий. При этом, компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

В судебном заседании установлено, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03.09.2018 года ФИО1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании статьи 73 УК назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 14.09.2018 года. 

Приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО1 и иных лиц по предварительному сговору совершён грабёж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Истцу ФИО4 причинены повреждения в виде царапины в поясничной области слева и в правой ягодичной области, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Ответчиком в качестве доказательств своего имущественного положения представлены: копия договора на оказание социальных услуг в рамках приёмной семьи от 26.11.2014 года с выплатой ФИО3 за оказание услуг 10 000 рублей, справка № 188 от 10.10.2018 года ГКУ Красноармейского района Краснодарского края «Красноармейская ЦБ УСО» о том, что ФИО3 работает в должности приёмная семья и её заработная плата за последние 3 месяца составила 3 448 рублей, копия кредитного договора от 10.07.2018 года.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть полученных травм, характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинён моральный вред, имущественное положение ответчика, а также, учитывая принципы разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, сумма морального ущерба должна быть снижена до 20 000 рублей. 

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины. Исходя из частичного удовлетворения исковых требований неимущественного характера, суд присуждает с ответчика в бюджет муниципального образования Красноармейский район согласно части 1 статьи 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 – частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в ст. Старонижестеблиевской, Красноармейского района, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в счёт возмещения морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Красноармейский район в размере 300 рублей по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (для МИФНС № 11 по Краснодарскому края), ИНН 

<

***>, КПП 234901001, расчётный счёт 

<

***>, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, ОКТМО 03623000, Южное ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.