Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В., 

при секретаре Кривец А.П., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2018 по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указав, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования *номер скрыт* от *дата скрыта*., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность по Договору составляет 427478,64 руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствия их представителя. Дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит брала для коллеги, сама деньгами не пользовалась, считает штрафные санкции завышенными. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего § и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования *номер скрыт* от *дата скрыта*., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 

<

данные изъяты>. – лимит кредитования. Датой начала срока кредитования является дата заключения Договора кредитования, окончание срока возврата кредита - до востребования. Ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 

<

данные изъяты> %, за проведение наличных операций – 

<

данные изъяты> %. Размер минимального обязательного платежа (МОП) - 

<

данные изъяты> рублей, МОП включает в себя проценты за текущий период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей за одну просрочку, но не более 

<

данные изъяты>% от просроченной суммы, 

<

данные изъяты> рублей – за 2 просрочки, но не более 

<

данные изъяты>% от просроченной суммы, 

<

данные изъяты> рублей – за три и более просрочек, но не более 

<

данные изъяты> от просроченной суммы платежа.

Обязанности истца по кредитному договору исполнены – сумма кредитования зачислена на открытый клиенту счет в день заключения договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

В тот же день по поручению ответчика банком произведено перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислена страховая премия за Страхование жизни по полису серия *номер скрыт* от *дата скрыта*., а так же по поручению ответчика банком перечислена комиссия с НДС за предоставление информации об исполнении кредитных обязательств. Таким образом, на суму 

<

данные изъяты> рубле1 производится начисление процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были получены ответчиком путем снятия их со счета наличными, в связи с чем начисление процентов на указанную сумму производится по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. 

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора – минимальные обязательные платежи (МОП) не вносятся. За период действия договора кредитования поступил лишь один платеж *дата скрыта* в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком не погашается, в связи с чем банком произведено начисление штрафов и выставлено требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца. Представленные суду выписки по счету заемщика, расчет задолженности подтверждают факт неисполнения обязательств по договору. 

Доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиками суду не представлено. Таким образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что денежные средства ею не использовались, кредит получен для знакомой, не влияют на выводы суда поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми не влияют на правоотношения банка и заемщика. 

В силу закона ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Порядок применения ст. 333 ГК РФ разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Разрешая вопрос об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу процентов (установленных за проведение безналичных операций в размере 

<

данные изъяты> %, за проведение наличных операций – 

<

данные изъяты> %.), сумму долга по договору, период просрочки, отсутствие доказательств возникновения ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд находит его явно несоразмерным и подлежащим уменьшению. Неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности подлежат уменьшению до 10 000 руб.

Обсуждая требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7474,79 рублей.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 397578,64 рублей. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при цене иска от 200 001 рублей до 1000 000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, что в данном случае составляет 7175, 79 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. в сумме 397578 рублей 64 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7175 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании неустойки в размере 29900 рублей 00 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. 

Судья: Л.В. Николаева