Дело № 2-1894/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года 

Копейский городско суд Челябинской области в составе 

председательствующего Лебедевой А.В. 

при секретаре Обуховой Е.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме 222 610 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг –186 808 рублей 99 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.03.2015 года по 24.05.2017 года в размере 35 801 рубль 27 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 426 рублей 10 копеек. 

В обоснование иска указали, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 18.03.2015 года индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита НОМЕР. Срок возврата кредита 04.03.2021 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет НОМЕР в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 191 400 рублей. Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита. Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 19% годовых. В нарушение условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 24.05.2017 года за должником числится задолженность в размере 222 610 рублей 26 копеек. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 222 610 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг –186 808 рублей 99 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.03.2015 года по 24.05.2017 года в размере 35 801 рубль 27 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 426 рублей 10 копеек. 

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.31).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 18.03.2015 года индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита НОМЕР. В соответствии с которым сумма кредитования составила 191 400 рублей, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Срок возврата кредита 04.03.2021 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от 18.03.2015 года, заявлением на предоставление банковской карты, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 10,14,11-12).

Факт перечисления денежных средств в размере 191 400 рублей подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условий кредитного соглашения и заявления банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты, открыл должнику счет НОМЕР в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора потребительского кредита платежи в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не перечислял, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п.12 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляются пени в размере 20% годовых. 

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 19% годовых.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, истец правомерно предъявил к ней требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 24.05.2017 года сумма задолженности составила - 222 610 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг –186 808 рублей 99 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.03.2015 года по 24.05.2017 года в размере 35 801 рубль 27 копеек.

Представленный расчет судом проверен, может быть взят за основу при вынесении решения. 

Ответчиком доказательств иной суммы задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 222 610 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг –186 808 рублей 99 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.03.2015 года по 24.05.2017 года в размере 35 801 рубль 27 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 08.12.2016 года и НОМЕР от 07.06.2017 года об оплате госпошлины в размере 5 426 рублей 10 копеек (л.д.21,22), данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 18.03.2015 года по состоянию на 24.05.2017 года в размере 222 610 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг –186 808 рублей 99 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.03.2015 года по 24.05.2017 года в размере 35 801 рубль 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 426 рублей 10 копеек, всего 228 036 (двести двадцать восемь тысяч тридцать шесть) рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева