<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к кредитному потребительскому кооперативу «МЕРКУРИЙ» о взыскании сумм, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «МЕРКУРИЙ» о взыскании сумм. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком ФИО1 и кооперативом Кредитным потребительским кооперативом «СБЕРФОНД» был заключен договор № передачи личных сбережений, согласно условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 200 000 руб. Согласно п.2.2 договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета 20,60% годовых, таким образом, доходность за 6 месяцев составит 9,47%, что составляет 18938,56 руб. за весь период действия договора. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что размер ежемесячной компенсации за пользование переданными личными сбережениями пайщика за вычетом подоходного налога составляет 3 121,80 за месяц количеством в 30 дней. КПК «СБЕРФОНД» переименован в КПК «МЕРКУРИЙ». Просит взыскать с ответчика КПК «МЕРКУРИЙ» в ее пользу денежные сбережения в размере 200 000 руб., компенсацию, предусмотренную п.2.2 договора в размере 18 940 руб., компенсацию, предусмотренную п.2.3 договора в размере 46 827 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 - 

<

данные изъяты> действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика – КПК «МЕРКУРИЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком ФИО1 и кооперативом Кредитным потребительским кооперативом «СБЕРФОНД» был заключен договор № передачи личных сбережений, согласно условиям которого, пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 200 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 6 месяцев. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 6 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика (п.п.1.1).

Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п.1.1, настоящего договора и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.п.1.2).

Размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий настоящего договора и доходной программы «Пенсионная», условия которой указаны в п. 1.3.1 договора.

В соответствии с п.3.1 договора установлены следующие условия доходной программы «Пенсионная»: минимальная сума взноса от 10 000 руб., сумма пополнения от 10 000 руб., годовая ставка 20,60%, выплата ежемесячно, срок договора от 6 до 12 месяцев, основание заключения договора – пенсионное удостоверение, начисление процентов: ежемесячно. 

Согласно п.2.2 договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета 20,60% годовых, таким образом, доходность за 6 месяцев составит 9,47%, что за вычетом подоходного налога в размере 1605 руб., составляет 18938,56 руб. за весь период действия договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что размер ежемесячной компенсации за пользование переданными личными сбережениями пайщика за вычетом подоходного налога составляет 3 121,80 руб. за месяц количеством в 30 дней.

В соответствии с п. 2.4 договора начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу (поступления денежных средств от пайщика на расчетный счет кооператива либо в кассу кооператива) до дня возврата личных сбережений пайщику включительно (определяется днем списания денежных средств с расчетного счета кооператива на банковский счет пайщика). 

Квитанцией б/н от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение истцом в кассу Кредитного потребительского кооператива «СБЕРФОНД» денежных средств в сумме 200 00 рублей.

КПК «СБЕРФОНД» переименован в КПК «МЕРКУРИЙ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу статьи 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как установлено судом, кредитный потребительский кооператив «МЕРКУРИЙ» является юридическим лицом, в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ. ФИО1 был заключен с КПК «СБЕРФОНД» (после переименования КПК «МЕРКУРИЙ») договор № о временной передаче личных сбережений. Факт передачи денежных средств истцом кооперативу подтверждается квитанцией. ФИО1 является пайщиком КПК «МЕРКУРИЙ». При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на стороне кооператива возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате компенсации истцу на условиях заключенного договора. Сроки возврата кооперативом денежных средств истцу, предусмотренные договором, истекли, однако, кооператив свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием ко взысканию с КПК «МЕРКУРИЙ» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 200 000 рублей, а также предусмотренной договором займа (п.2.2 договора) компенсации в размере: 200 000 х 9,47 % = 18940 руб., кроме того, подлежит взысканию компенсация, предусмотренная п. 2.3 договора в размере 3 121,80 руб. х 15 мес. = 46 827 руб. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 200 000 руб. (задолженность по основному долгу) + 18 940 руб. (компенсация, предусмотренная п.2.2 договора) + 46 827 руб. (компенсация, предусмотренная п.2.3 договора) = 265 767 руб. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Кроме того, согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом и т.д. прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку, при рассмотрении данного дела установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, суд считает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, который суд оценивает, исходя из принципа справедливости и разумности, с учетом степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца, в сумме 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к КПК «МЕРКУРИЙ» следует отказать.

Положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителя», п.46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что с ответчика КПК «МЕРКУРИЙ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 200 000 руб. (задолженность по основному долгу) + 18 940 руб. (компенсация) + 46 827 руб. (компенсация) + 4000 (моральный вред) = 269767 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 269767 руб. х 50 % = 134883,50 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований с учетом удовлетворения требования неимущественного характера в размере 6157,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «МЕРКУРИЙ» в пользу 

ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265767 рублей, компенсация морального вреда 4000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 134883 рубля 50 копеек, всего 404650 (четыреста четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к КПК «МЕРКУРИЙ», - отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «МЕРКУРИЙ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6157 (шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 67 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.