Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Петровской Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в обоснование иска указал, что 01.03.2016г. между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, о чем имеется отметка о получении ФИО2 денежных средств.

Согласно п.4 договора займа, денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени ответчик уклоняется от их возврата.

П.7 договора установлена ответственность за несвоевременный возврат денежных средств. Ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета 5 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по договору 06.06.2017г. ответчику была вручена претензия с требованием возврата займа и пени, которая была проигнорирована.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.03.2016г. в размере 600 000 рублей, пени в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 947,95 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты подачи иска в суд и на день вынесения решения, проценты до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России в размере 9 % начиная со дня, следующего за днем вынесения решения.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, на удовлетворении исковых требованиях настаивала. 

Ответчик в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил снизить проценты.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании

01.03.2016г. между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, о чем имеется отметка о получении ФИО2 денежных средств.

Согласно п.4 договора займа, денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени ответчик уклоняется от их возврата.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 7 договора о предоставлении займа установлена ответственность за несвоевременный возврат денежных средств. Ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета 5 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Расчет 120 000 (5%*600000=30 000 руб. в месяц) * 4 за период март-июнь 2017г.). Однако суд, считает данную неустойку завышенной, и считает необходим снизить размере взыскиваемой не неустойки до 72 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно произведенного истцом расчета сумма процентов за пользование денежными средствами сверх срока установленного договором займа определена в размере 22 947,95 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт нарушения ответчиком сроков осуществления возврата денежных средств, суд приходит к мнению, что заявленная сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 1 000 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (п. 15 Постановления).

В удовлетворении процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска в суд и на день вынесения решения, а так же проценты до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России в размере 9 % начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом – отказать, так как истцом не представлен расчет.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, задолженность по договору займа от 01.03.2016г. в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 рублей, неустойку в размере 72 000 рублей, а также понесенные в связи с рассмотрением дела расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей; 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1 000 рублей; 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму пени в размере 72 000 рублей;

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 8 630 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. 

Председательствующий: