дело № 5-761/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника Ахметзянова Р.Ф., потерпевшего ФИО2, защитника потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, директор ТопМастерКазань, женат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 17.04.2018 в 14 часов 00 минут, управляя автомобилем Мерседес с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по ул.Оренбургский тракт не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил наезд на пешехода – ФИО2, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Тем самым ФИО1 нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и совершено административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании вину не признали, пояснили, что пешеход нарушил правила дорожного движения, вышел на проезжую часть движения, не убедившись в отсутствии транспортного средства, и ударился в правое крыло его автомобиля, представили в дело экспертное заключение от 17 сентября 2018 года №108/09.18.

Потерпевший ФИО2 и его защитник просили привлечь к административной ответственности, ФИО2 пояснил, что 17 апреля 2018 года примерно в 14 часов он находился возле магазина «Эдельвейс» по адресу: ул.Оренбургский тракт, д.138а, корпус 2. Решил направиться на парковку, где его ждал сын. Для этого он шел по тротуару возле магазина. Посмотрел на дорогу, убедился в безопасности движения. В сторону парковки заворачивала машина марки Мерседес черного цвета, машина ехала медленно и водитель должен был его видеть, поскольку он был в поле его зрения. Как только он вышел на территорию парковки, сделал несколько шагов почувствовал удар в левый бок. Далее он был госпитализирован в травмпункт. 

Отделение по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоблюдение пункта 10.1 ПДД РФ ФИО1 привело к тому, что он 17.04.2018 в 14 часов 00 минут, управляя автомобилем Мерседес с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по ул.Оренбургский тракт возле дома 138А, не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил наезд на пешехода – ФИО2, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Тем самым ФИО1 нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и совершено административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пункта 10.1 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, подтверждаются:

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.04.2018 (л.д. 2-4) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от 17.04.2018 (л.д.5), содержащих описание обстоятельств ДТП;

рапортом инспектора ДПС (л.д.6,7);

объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д.9-10);

объяснением ФИО2, представленным письменно в судебном заседании;

фотоматериалами (л.д.15-17);

видеозаписью, представленной ФИО1;

заключением эксперта от 14.05.2018 № 3210/686 с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.27-29); 

протоколом об административном правонарушении от 08.06.2018 № 16 ЕВ 03411963, содержащим сведения об административном правонарушения, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.32) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы о том, что причиной административного правонарушения стало нарушение пешеходом правил ПДД не принимаются судьей, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что при должном соблюдении пункта 10.1 ПДД РФ наезда на пешехода можно было бы избежать. Указанные заявителем жалобы обстоятельства не являются обстоятельствами, исключающими ее административную ответственность и не могут быть расценены в качестве обстоятельств крайней необходимости. Кроме того, настоящее решение не может содержать выводы о виновности лиц, в отношении которых производство по данному делу не ведется, обратное означало бы выход за пределы предмета доказывания, что является недопустимым.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из материалов дела не следует.

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: сел.Салмачи Высокогорского района Татарстана, зарегистрированного с.Усады Лаишевского района, ул.Магистральная, д.4, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, расчетный счет 

<

***>, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 049205001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92701000 (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении от 08.06.2018 № 16 ЕВ 03411963, УИН 18810416182097781898).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова