дело № 2-2411/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

19 декабря 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование указав, что Дата обезличена между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: ...... стоимостью Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена данный договор был признан недействительным, однако ответчик денежные средства указанные в договоре не верн...... применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: ...... стоимостью Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена данный договор был признан недействительным.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При применении последствий признания сделки недействительной в соответствии со ст. 167 ГК РФ осуществляется двусторонняя реституция, которая не ставиться в зависимость от добросовестности сторон.

В данном случае права истца, как покупателя, подлежат восстановлению путем взыскания с продавца уплаченных им денежных сумм, а права продавца путем возврата переданного ими по сделке.

Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела документов подтверждающих возврат денежных средств ответчиком истцу в размере , то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: