Судья: Щербакова А.А. Дело №12-552/2021

Решение

«12» января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе 

<

ФИО>1 на постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан 

<

ФИО>1,

установил:

постановлением от 01 июня 2017 года судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края гражданин Республики Узбекистан 

<

ФИО>4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

ФИО>4 просит изменить вышеуказанное постановление судьи районного суда, исключив из него наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела установлено, что обжалуемое постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края вынесено - 01 июня 2017 года.

В этот же день - 01 июня 2017 года, 

<

ФИО>1 получена копия постановления судьи городского суда, что подтверждается имеющейся распиской в материалах дела (л.д. 14).

Только 23 декабря 2020 года в Краснодарский краевой суд направлена жалоба 

<

ФИО>1 на постановление судьи от 01 июня 2017 года, то есть по истечении срока, установленного законодательством. Других данных по этому поводу не имеется. 

В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи городского суда. 

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи городского суда 

<

ФИО>1 не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы 

<

ФИО>1, в связи с чем его жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

жалобу 

<

ФИО>1 на постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 01 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО>1 – оставить без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование. 

Дело возвратить в городской суд.

Судья 

краевого суда В.Г. Пегушин